Zmiana systemu - na jaki - warunek: dobra optyka

Panoramix · Post autor: **Panoramix** » 28 mar 2016, 11:00

Cześć to chyba pierwszy post więc Dzień Dobry:)

Chcę zmienić system z m42 na bagnetowy ponieważ straciłem zbyt wiele ujęć z powodu nieskończenie długiego czasu przykręcania i odkręcania obiektywów.
Mam za sobą kilkanaście klisz cz-b wykonanych na Zenicie E i Praktice MTL 50 i od samej puszki nie wymagam wiele, niespecjalnie czuje potrzebę posiadania trybów preselekcji itd. Warunkiem jest możliwość korzystania z aparatu bez baterii nie licząc światłomierza.

Potrzebuję też czegoś z jaśniejszą matówką niż MTL 50 i może wyraźniejszymi przyrządami do ustawiania ostrości [w MTL matówka jest dość ciemna, albo po prostu robię ciemne sceny... poza tym klin jest bardzo mały i ma "sprytny" system powodujący, że jeśli nie patrzysz idealnie na wprost klin pozostaje czarny uniemożliwiając nastawy...]

Jednak to wszystko nic ponieważ najważniejsze i tak są obiektywy stąd moje pytanie pojawia się dopiero tutaj:

W jakim systemie występują stosunkowo dobre i nie drogie obiektywy?

Zakres niedrogości to +/- 200 - 500zł.
Głównie potrzebuję: stałki coś między 20 a 35mm, stałoświetlnego zooma a'la 28-70 [100pare], stałki 80 lub 100 lub 135

Ogniskowe podaje w przybliżeniu.

Chciałbym używać obiektywów m42 poprzez przejściówki, możliwie bez soczewki.

PODSUMOWANIE

Proszę o wskazanie systemu pod który dostępna jest dobra choć nie bardzo droga optyka.

wosk · Post autor: **wosk** » 28 mar 2016, 12:29

Twoje warunki spełnia system Pentax: puszka to np. MX - mechaniczny aparat, wielki wizjer, wskazania światłomierza widoczne przy kadrowaniu. Szkła b.dobre, choćby 50- ka Pentax K, lub fajny naleśnik 40 mm, zoomy też się znajdą. Podpinam też szkła M42, adapter nie potrzebuje soczewek...

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Fikumiku · Post autor: **Fikumiku** » 28 mar 2016, 13:19

Ja polecam Minolte X-700 z całym zapasem szkieł pt Rokkor, niestety nie działa bez baterii. Ale śmiga na popularnych pastylkach i zawsze można mieć przy sobie mały zapasik za niewielkie pieniądze.

Tu jest całkiem ładny zestawik
http://olx.pl/oferta/aparat-minolta-x70 ... f494600e1b

J.A. · Post autor: **J.A.** » 28 mar 2016, 13:31

Panoramix pisze:Cześć to chyba pierwszy post więc Dzień Dobry:)

Chcę zmienić system z m42 na bagnetowy ponieważ straciłem zbyt wiele ujęć z powodu nieskończenie długiego czasu przykręcania i odkręcania obiektywów.
Mam za sobą kilkanaście klisz cz-b wykonanych na Zenicie E i Praktice MTL 50 i od samej puszki nie wymagam wiele, niespecjalnie czuje potrzebę posiadania trybów preselekcji itd. Warunkiem jest możliwość korzystania z aparatu bez baterii nie licząc światłomierza.

A za rok napiszesz, że chcesz zmienić puszkę, bo zbyt wiele ujęć straciłeś z powodu zbyt długiego ustawiania parametrów naświetlania. A za dwa lata, z powodu zbyt długiego ustawiania ostrości...

Panoramix · Post autor: **Panoramix** » 28 mar 2016, 17:45

Dzięki >wosk< i >Fikumiku< poczytam.

>J.A.<, właściwie masz rację jednak chcę się o tym przekonać na własnej skórze; dotrzeć do miejsca w którym stwierdzę ze tego potrzebuję. Tymczasem zależy mi na niezależności z której chęć fotografowania w ogóle się u mnie wzięła a której nie ma wcale w świecie aparatów cyfrowych, chodzi mi tu o kwestię zasilania aparatu.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 28 mar 2016, 19:05

Panoramix, co by nie mówić, bardzo rozsądne, choć kosztowne podejście.

powalos · Post autor: **powalos** » 28 mar 2016, 19:36

Panoramix, jeżeli chcesz wykorzystać obiektywy na m42, to najlepszy pod tym względem jest Pentax. Tak jak pisał wosk, korpus MX lub jeszcze lepiej LX (jeżeli Cię stać). Są całkowicie mechaniczne. Bateria potrzebna im tylko do funkcjonowania wewnętrznego światłomierza. Możesz też spojrzeć na Nikona FM 2 lub FM 3, ale tu nie da się tak prosto wykorzystać
obiektywów z m42. Życzę dobrego wyboru. Pzdr.

wosk · Post autor: **wosk** » 28 mar 2016, 19:52

powalos pisze:... jeszcze lepiej LX (jeżeli Cię stać).

Zgadza się, Grzechotnik z forum Pentaxa ma do sprzedania wypasionego LX-a, ale to wydatek ok. 1000 PLN

Panoramix · Post autor: **Panoramix** » 28 mar 2016, 19:59

>J.A< Ach bez przesady, tego typu sprzęt da się zwykle sprzedać z niewielką lub żadną stratą, za przejście na inny de facto płacę mniej bo spieniężam nieużywane graty. Zresztą to żadna ameryka ;)

>powalos< Na czym polega trudność w przyłączaniu obiektywów m42 do wspomnianych nikonów?

powalos · Post autor: **powalos** » 28 mar 2016, 20:35

Tam niestety potrzebny jest adapter z soczewką, z powodu innej odległości bazowej: obiektyw- płaszczyzna filmu. Pzdr.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 28 mar 2016, 23:13

Pentax K i Canon FD to jedyne bagnety, które mają równą (PK), lub mniejszą (FD) odległość bazową od M42.

aldek · Post autor: **aldek** » 28 mar 2016, 23:23

@powalos, jesteś pewien co do tej przejściówki z soczewką do nikonów?
Pytam, bo za studenckich czasów używałem ruskiego nikona (czyli kiewa 19) i obiektywu kaleinar 100mm. I on miał, w pudełku, dwa zadki: jeden z N, drugi z m42. żadnej soczewki w nim nie było, z tego co pamiętam.
@Panoramix - pentax mx, dobrze koledzy radzą.
Możesz też spróbować konik autoreflex t. Optyka świetna, moim zdaniem lepsza niż w Pentaxie serii M (np. najjaśniejszy naleśnik świata 1.8/40). Mechaniczne są, ino musisz mieć światłomierz w ręce, bo... nie mają światłowagi, wredne takie.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 29 mar 2016, 00:13

aldek pisze: @powalos, jesteś pewien co do tej przejściówki z soczewką do nikonów?
Pytam, bo za studenckich czasów używałem ruskiego nikona (czyli kiewa 19) i obiektywu kaleinar 100mm. I on miał, w pudełku, dwa zadki: jeden z N, drugi z m42. żadnej soczewki w nim nie było, z tego co pamiętam.

I właśnie te zadki załatwiały prawidłowe ustawienie obiektywu zgodnie z odległością rejestrową aparatu. powalos, pisze o przejściówce N - > M42, czyli z bagnetu na gwint. Jak pisałem wyżej, Pentax i Canon FD umożliwiają podłączenie obiektywów M42 i bez dodatkowych kombinacji uzyskanie nieskończoności.
Aha jeszcze Yashica/Contax.
Nikon, Minolta i Olympus wymagają soczewki w przejściówce.

D.M.M. · Post autor: **D.M.M.** » 29 mar 2016, 10:23

J.A. pisze:Nikon, Minolta i Olympus wymagają soczewki w przejściówce.

Tak dla jasności, co do Minolty - to tylko mocowanie MD. Bagnet AF nie wymaga soczewki. Długo fotografowałem Minoltą 505si Super oraz poprzez przejściówkę Flektogonem 2,4/35.

Nomad · Post autor: **Nomad** » 04 kwie 2016, 00:08

Sprawdźcie sobie z tą Minoltą MD, mnie się coś kojarzy że też bez soczewki było OK. Co do Olympusa jestem na 100% pewny - soczewki nie wymaga tylko że obiektyw nie blokuje się w korpusie.
Typem idealnym (body) byłby Pentax MX, oczko gorszym Yashica FX Super. Z Canona seria FT, Minolta SRT, ale te mają matówki starszej generacji.
Przy czym na początek proponuję popatrzeć na ceny i DOSTĘPNOŚĆ obiektywów do danego systemu. Jednak gwinciak z przejściówką to pomysł raczej na spokojną pracę - w Pentaxie na ten przykład wyjmowanie przejściówki z korpusu to dosyć upierdliwa zabawa.
I tu o dziwo liga druga wychodzi na prowadzenie - szkła do FD ( właściwie FL ) i MD są , i są niedrogie...