w zakresie światła widocznego w nocy (miasto) najdłużej naświetlałem ca. 6 minut przy wskazaniach światłomierza 3 minuty, co oznacza że dodaję 1EV. dłuższych naświetlań chyba robić mnie się nie chciało. w sumie nie pamiętam, a nie mam zwyczaju notować.
"Cítíte to? Cítíte to? Fenidon, synku. Nic jinýho na světě takhle nevoní. Zbožňuju vůni fenidonu po ránu."
Podplukovník William "Bill" Kilgore
Witam, pytanko takie: ktoś testował tę tabelkę z pierwszego postu nt Kodaka Tmax100??
Dzisiaj właśnie przerzuciłem się z Ilforda na tego Kodaka jeżeli chodzi o długie czasy. Tmax'a naświetlałem według tabelki od Ilforda (tylko tę miałem przy sobie niestety) i teraz myślę jak go wywołać.
PS. według światłomierza powinna być minuta, także według tabeli Ilforda naświetlałem 8'20''.
Ostatnio zmieniony 13 lis 2011, 20:25 przez vicodin, łącznie zmieniany 1 raz.
Jednak skusiłem się i wywołałem film normalnie jak receptura przykazała i ku mojemu zdziwieniu wywołał się dobrze. Wywoływacz D-23 także dość miękki ale według danych kodaka powinien być prześwietlony o niecałe 2EV.
Po długich poszukiwaniach w czeluściach internetu poddaje się i z nadzieją, ze ktoś sam wyznaczył/ zasłyszał pewne dane, zapytuję:
czy posiada ktoś współczynniki dla rollei'a 80s?
Ew. jeśli nie to może ktoś podpowie jak (o ile w ogóle) sensownie samemu wyznaczyć nie posiadając densytometru czy innych zaawansowanych rzeczy?
Jak cztam zalecają ten materiał naświetlać na 1-1,5 Iso z fitrem IR, czasy będą raczej długie zakładając f/16, więc mocno wejdą w schwarzschilda, tylko ile?
na skutek własnych doświadczeń z filmami efke IR naświetlam je przy pełnym słońcu jedną sekundę przy przysłonie 1:16, z zastosowaniem filtra cokin P007 (tj. tiffen 89A). i tyle. żaden Schwarzschild mnie przy tym nie interesuje.
Czytałem też te posty Huberta z trzymaniem się 1s i f/16. Wyglądaa na to, że działa, rozumiem że jak spora powyzej 5ev rozpiętość sceny to skracacie po prostu tylko wywoływanie, ale zawsze 1s f/16?
Mam IR Heliopana 715, w zasadzie 3 o różnych średnicach.
ogólnie wszystko się zgadza. zrób sobie tylko dla pewności test naświetlania dla tego heliopana (to zdaje się jest 88A, a nasza ekspozycja jest dla 89A).
co do wołania, to ja nie manipulowałem za bardzo, bo taki urok podczerwieni, że kontrast musi być - taka jest moja koncepcja, a czy ona słuszna jest, to już inna sprawa.
"Cítíte to? Cítíte to? Fenidon, synku. Nic jinýho na světě takhle nevoní. Zbožňuju vůni fenidonu po ránu."
Podplukovník William "Bill" Kilgore
rbit9n pisze:ogólnie wszystko się zgadza. zrób sobie tylko dla pewności test naświetlania dla tego heliopana (to zdaje się jest 88A, a nasza ekspozycja jest dla 89A).
co do wołania, to ja nie manipulowałem za bardzo, bo taki urok podczerwieni, że kontrast musi być - taka jest moja koncepcja, a czy ona słuszna jest, to już inna sprawa.
Czyli dla Heliopana expozycja wymagałaby nieco obwitszego naświetlenia?
Heliopan IR 715 to chyba niemal to samo co Hoya 72?
hoya 72 to według jednego zestawienia tiffen 89A, natomiast heliopan 715 to tiffen 88A. mam w pracy na dysku tabelkę z dokładnymi danymi wszystkich filtrów (przepuszczalność) od żółtego do dalekich podczerwieni. według tej tabeli 89A ma 50% transmitancji od 695nm (piszę z głowy), a 88A od 715nm. te kilkanaście nanometrów różnicy może mieć wpływ na naświetlanie. może być to wpływ niewielki, ale lepiej sprawdzić. jutro postaram się wkleić tabelę z danymi w/w filtrów.