Bessa R2 czy Hexar RF

dadan_mafak · Post autor: **dadan_mafak** » 17 lis 2010, 20:24

szary filtr dobrej firmy i masz po problemie z 1/4000

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 17 lis 2010, 20:48

Nie wiem jak t-max to zniesie, ale tri-x można naświetlić na 200 ;)

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 21 lis 2010, 18:57

A jak jest z opóźnieniem na migawce (shutter lag) w tych aparatach?

W moim 5D jest 75ms i troche mnie to irytuje, że od naciśnięcia spustu migawki do zrobienia zdjęcia mija trochę czasu. W Bessa R2 jest 100ms a w Hexar Rf - 120ms. To sporo, skoro poczciwy 5D jest szybszy. Nie miałeś takiego wrażenia?

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 21 lis 2010, 19:23

Adams pisze:Kurcze, jest jeszcze Zeiss Ikon, którego mam już druga szt i jest bez porownania lepsza od Bessy. I wizjer od m6 i pierwszych m7 ma lepszy.

Masz na myśli Contax II? Czy ten nowy Zeiss Ikon ZM?

Jeśli starszy, to mógłbyś mi napisać parę słów o nim?

pozdrawiam :)

dadan_mafak · Post autor: **dadan_mafak** » 21 lis 2010, 21:02

d.prowadzisz pisze:W Bessa R2 jest 100ms a w Hexar Rf - 120ms. To sporo, skoro poczciwy 5D jest szybszy. Nie miałeś takiego wrażenia?

a kto i niby jak zmierzy to w Bessie? przeciez tam wyzwolenie jest mechaniczne. w Hexarze lag jest niezauwazalny...

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 21 lis 2010, 21:06

dadan_mafak pisze:w Hexarze lag jest niezauwazalny...

Hmm.. To dziwne. Według danych większy niż moim 5D, tam zauważalny jest ;)
W Bessa wyzwolenie jest mechaniczne, ale w R2m, w R2a jest raczej elektroniczne.

dadan_mafak · Post autor: **dadan_mafak** » 21 lis 2010, 21:38

mialem dlugo Hexara i jestem przewrazliwiony na punkcie "lagu". bessy tez mialem...dlatego nie wiem kto to i jak zmierzyl.

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 21 lis 2010, 21:40

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=50172 tu wyczytałem.. Nie wiem, może głupoty gość pisze.

dadan_mafak pisze:jestem przewrazliwiony na punkcie "lagu"

Ja też. Wiele od kamery nie wymagam, ale lag to jest to, co mnie drażni.

Adams · Post autor: **Adams** » 22 lis 2010, 12:43

O Zeiss Ikon mówię , nie o Contaxe:-)

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 22 lis 2010, 16:52

No to tego nowego (2005) reklamować mi nie trzeba ;)

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 28 lis 2010, 18:55

dadan_mafak pisze:mialem dlugo Hexara i jestem przewrazliwiony na punkcie "lagu".

OK. Doczytałem że jest, ale tylko w trybach preselekcji.

Chyba jestem ostatecznie zdecydowany na Hexara. Leica M3 i M4 jest fajna, ale brak czasów wyższych niż 1/1000 i brak światłomierza oraz fakt, że to 50 letnie aparaty skłania mnie do Hexara.

Słyszałem, że Jupiter-12 w Hexarze przekłamuje światłomierz o 1EV. Prawda to?

pozdrawiam :)

dadan_mafak · Post autor: **dadan_mafak** » 28 lis 2010, 20:05

no ja ani razu nie korzystalem z automatyki, uzywam tylko zewnetrznego swiatlomierza, czasami tego w aparacie.

nie uzywalem ruskich szkiel w tych aparatach...optyka bagnetu M to jedna z najwiekszych zalet tego calego systemu wiec chyba mozna sobie darowac takie zestawy...

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 28 lis 2010, 22:24

dadan_mafak pisze:optyka bagnetu M to jedna z najwiekszych zalet tego calego systemu wiec chyba mozna sobie darowac takie zestawy...

Wszystko z czasem. Na razie muszę limitować swoje wydatki na sprzęt foto. Na dzień dzisiejszy - nawet z protezą w postaci Jupitera - Hexar jest dla mnie lepszą alternatywą niż DSLR.

dadan_mafak · Post autor: **dadan_mafak** » 28 lis 2010, 22:27

raczej tak tylko Ci sie wydaje...to, ze trafisz na egzemplarz ktory jest poprawnie zlozony i poprawnie wspolpracuje z dalmierzem jest bardzo malo realne. wiem bo przerabialem temat, dzisiaj moge stwierdzic, ze to tylko strata czasu i pieniedzy...

d.prowadzisz · Post autor: **d.prowadzisz** » 28 lis 2010, 22:31

Mam nówkę. Zaryzykuję..
Jeśli nie, to będę zmuszony kupić taniego Voigtlandera, przynajmniej na razie.