Galeria - na każdy temat i dla każdego

[miki11]

FP4+, FX-55

[mrek]

Nie wiem czy łamię jakiś przepis ale załączam https://www.jpg.pl/uzytkownik,12837,waligorski.html

To może obejrzysz krakowskie zdjęcia naszego, tutejszego kolegi. Czysta analogia (-:
https://www.ipernity.com/home/339847
Przy okazji zadanie. Rozpoznaj miejsca.

ps
Janusz, mogłem?

[fotex]

Banał. Bulwar Wiślany, Młynek, Park Bednarskiego. Nie wiem gdzie umiejscowione są leżaki.

[mrek]

Banał. Bulwar Wiślany, Młynek, Park Bednarskiego. Nie wiem gdzie umiejscowione są leżaki.

Raczej przeglądnij jego zdjęcia "graficzne". Da się rozpoznać miejsca, budynki, a robota trudniejsza.

[oKuba]

miki11 Fajne! Jak z Krainy Mchu i Paproci

[miki11]

oKuba, dzięki. No, takie wyszły. Wstyd się przyznać, ale to mój pierwszy film Ilford'a Wygląd negatywu na wieszaku i charakter skanu mnie zaskoczył, także sporo jeszcze pracy z ustawieniem całego post-procesu. No i muszę ten film wymoczyć jeszcze w dwukąpielowej wersji FX-55. A potem może i w Diafine...

A mieście, przy oczywistych tematach jest inaczej (ten sam film):

[oKuba]

miki11 Mam wrażenie w tych miejskich, że trochę zbyt skąpo naświetlony. W tej kombinacji nie mam akurat doświadczenia.

Swego czasu dość sporo przerobiłem tego materiału w kombinacji z DD-X w rozcieńczeniu 1+6 według Dave Butcher’a (Darkroom Dave na YT). Doskonała kombinacja i nawet ostatnio się zastanawiałem, dlaczego jej nie kontynuowałem , ale nie znalazłem odpowiedzi

[miki11]

oKuba, jak widać, strzał pod światło (słońce tuż za prawym, górnym narożnikiem). No i filtr pomarańczowy dla pochwalenia nieba Dynax 800si zazwyczaj naświetla wzorowo, ten 14-polowy system (identyczny jak w Dynax 7) jest naprawdę precyzyjny. Tutaj trochę go prowokowałem do błędu, w zasadzie szukam sytuacji, w której ewidentnie się "wyłoży".