O dalmierzach słów kilka..

blazejs · Post autor: **blazejs** » 11 sty 2011, 21:29

Contaxy dosc czesto sa na Allegro, trzeba polowac. Zawsze jest tak, ze to co akurat chce sie kupic albo akurat zniknelo albo jest w poronionych cenach..

Mazurkiewicz · Post autor: **Mazurkiewicz** » 12 sty 2011, 17:27

blazejs pisze:Contaxy dosc czesto sa na Allegro, trzeba polowac. Zawsze jest tak, ze to co akurat chce sie kupic albo akurat zniknelo albo jest w poronionych cenach..

Był an allegro za 3,4tys cały komplet i masa filmów do niego, potem z ciekawości patrze a ktoś już kupił.. Teraz jest G1 ale wolałbym G2 ;)

matti_1989 · Post autor: **matti_1989** » 13 sty 2011, 11:39

Ostatnio zastanawiałem się nad cyfrowymi dalmierzami. Dlaczego takie kolosy jak canon i nikon nie wyprodukują cyfrowego dalmierza - konkurencji dla leicy??

kulma · Post autor: **kulma** » 13 sty 2011, 12:09

matti_1989, jest cyfrowy epson, oparty o korpus bessy.

Niewiele ponad dwa lata temu, sam stałem przed zakupem dalmierza. Pierwsze moje skojarzenie padło na Contaxa g. Trochę popytałem, udało mi się go nawet wypożyczyć na kilka dni. Generalny feeling jest bardzo ok. Contax to Contax. Obudowa jak czołg, wyśmienite zeissowskie szkła. I zapewne leżałby teraz u mnie w torbie, gdyby nie okropny jak dla mnie wizjer i autofokus. Na mojej próbnej rolce, wykonanej tymże właśnie aparatem, na blisko 1/3 klatek ostrość była ustawiona zupełnie nie tam, gdzie oczekiwałem. Oczywiście, że jest też do wyboru "tryb manualnego ustawiania ostrości", ale pozwolę sobie tego nie skomentować. :)

Maciejka · Post autor: **Maciejka** » 13 sty 2011, 13:01

Proponuje niemiecki eBAY, spojrzalem tam. Jest w czym wybierac. Nie twierdze, ze na niemieckim eBAY"u rozdaja aparaty za darmo, ale wybor jest nieporownywalnie wiekszy.
Pozdr.M.

zieloo · Post autor: **zieloo** » 13 sty 2011, 19:05

matti_1989 pisze:wyprodukują cyfrowego dalmierza - konkurencji dla leicy

bo teraz leica robi cyfrowe aparaty Z LUSTREM

Mazurkiewicz · Post autor: **Mazurkiewicz** » 13 sty 2011, 20:07

kulma pisze:matti_1989, jest cyfrowy epson, oparty o korpus bessy.

Niewiele ponad dwa lata temu, sam stałem przed zakupem dalmierza. Pierwsze moje skojarzenie padło na Contaxa g. Trochę popytałem, udało mi się go nawet wypożyczyć na kilka dni. Generalny feeling jest bardzo ok. Contax to Contax. Obudowa jak czołg, wyśmienite zeissowskie szkła. I zapewne leżałby teraz u mnie w torbie, gdyby nie okropny jak dla mnie wizjer i autofokus. Na mojej próbnej rolce, wykonanej tymże właśnie aparatem, na blisko 1/3 klatek ostrość była ustawiona zupełnie nie tam, gdzie oczekiwałem. Oczywiście, że jest też do wyboru "tryb manualnego ustawiania ostrości", ale pozwolę sobie tego nie skomentować. :)

Słyszałem od kilku osób o tym manualnym trybie ciekawe rzeczy ale jednak nie nadają sie do cytowania ;)

tilt · Post autor: **tilt** » 13 sty 2011, 22:43

wojszyca pisze:Witaj.

Ja właśnie w zeszłym miesiącu sprzedałem lustrzankę i kupiłem Contaxa G2. Jestem nim zachwycony ale pewnie nie powinieneś mnie słuchać, bardzo go chciałem i jestem ciągle bardzo szczęśliwy że go kupiłem.
.
.
.
Minusy póki co dostrzegłem dwa:
- autofocus nie jest tak doskonały, do jakiego przyzwyczaił mnie Canon EOS 3,
- opcja manualnego ostrzenia jest w zasadzie bezużyteczna.

Ogólnie jestem aparatem zachwycony i szczerze polecam, z ta uwagą że nie istnieją sprzety idealne.

HA! Ja też sprzedałem swojego EOSa 3 i szkła i zakupiłem za tą sumę G2kę wraz z kilkoma szkłami. Było to 3 lata temu i od tego czasu w sprzęcie nic nie zmieniłem - po prostu w końcu znalazłem jakość jaką szukałem wcześniej. Optyka dostępna do tego systemu bije wszystko co do tej pory widziałem - a miałem wcześniej szkła klasy L. Ze szkieł które mam szczęscie posiadać najbardziej zszokowała mnie 21ka - nikła dystorsja i niesamowita jakość zdjęć powaliła mnie na ziemie.
Oczywiście brak szkła dłuższego niż 90mm powoduje, że rozglądam się za jakąś lustrzanką i szkłem tele, które może mi dać jakość zbliżoną do szkieł do G2...
Contaksa szczerze polecam, nie wiem czy jako jedyny aparat, chyba, że ktoś jest bardzo swiadomy ograniczeń (ja do końca nie byłem mimo przeszło 20 lat przygody z fotografią).

dadan_mafak · Post autor: **dadan_mafak** » 14 sty 2011, 09:45

tilt pisze: Oczywiście brak szkła dłuższego niż 90mm powoduje, że rozglądam się za jakąś lustrzanką i szkłem tele, które może mi dać jakość zbliżoną do szkieł do G2...

Contax RTS II + Sonnar, Apo Sonnar, Tele-Tessary, Tele-ApoTessar, Vario-Sonnar

Czesc z tych szkiel jest kosmicznie droga. Ale Tele-Tessar juz nie...

Mazurkiewicz · Post autor: **Mazurkiewicz** » 14 sty 2011, 16:23

dadan_mafak pisze:
tilt pisze: Oczywiście brak szkła dłuższego niż 90mm powoduje, że rozglądam się za jakąś lustrzanką i szkłem tele, które może mi dać jakość zbliżoną do szkieł do G2...
Contax RTS II + Sonnar, Apo Sonnar, Tele-Tessary, Tele-ApoTessar, Vario-Sonnar

Czesc z tych szkiel jest kosmicznie droga. Ale Tele-Tessar juz nie...

Kurde chyba kupie Apo Sonnar, cena bardzo korzystna i okazja jak nigdy

http://fotoblogia.pl/tag/zeiss-apo-sonnar-t-1700-mm-f4

tomaszt81 · Post autor: **tomaszt81** » 15 sty 2011, 22:21

ja juz kilka rolek cyknalem yashica electro 35 i jestem bardzo bardzo zadowolony. Duzo zdjec 400tkami w pomieszczeniach. Do tego stopnia polubilem ta firme, ze srednioformatowo tez zwrocilem sie w ich kierunku (mat). Mysle, ze tez bede zadowolony

wojszyca · Post autor: **wojszyca** » 21 sty 2011, 14:30

Witam! Przez kilka dni nie zaglądałem tutaj a tu proszę:

tilt pisze: HA! Ja też sprzedałem swojego EOSa 3 i szkła i zakupiłem za tą sumę G2kę wraz z kilkoma szkłami. Było to 3 lata temu i od tego czasu w sprzęcie nic nie zmieniłem - po prostu w końcu znalazłem jakość jaką szukałem wcześniej.

Ciekawe, że zrobiliśmy to samo - tyle że ja sprzedałem EOSa 3 i jedno szkło i musiałem troche dołożyć żeby kupic G2 i jedno szkło

Po kilku tygodniach używania mogę w zasadzie potwierdzic to, co pisałem wcześniej. Kilka dni temu odebrałem skany z 2 rolek negatywów (kolor fujipro 160C i cz-b ilford delta 400) zeskanowanych na nikonie 8000ED. Jakośc jest rozbrajająca, nie spodziewałem sie że bedzie az tak dobrze.

Z wad dodam jeszcze że póki co mam pewien problem ze zdjęciami nocnymi (które lubie robić). W nocy autofocus radzi sobie słabo, poza tym mam poważny problem jeśli chce miec ostrość gdzies indziej niz w centrum kadru, no bo przekadrowanie na statywie z wciśniętym do połowy spustem migawki jest delikatnie mówiąc niewygodne.

Cypis · Post autor: **Cypis** » 21 sty 2011, 21:37

wojszyca pisze: przekadrowanie na statywie z wciśniętym do połowy spustem migawki jest delikatnie mówiąc niewygodne.

Głowica pistoletowa?

tilt · Post autor: **tilt** » 22 sty 2011, 16:55

wojszyca pisze:no bo przekadrowanie na statywie z wciśniętym do połowy spustem migawki jest delikatnie mówiąc niewygodne.

Majac G2 nie ma przeciez problemu z zablokowaniem punktu ostrosci oraz takoz ekspozycji jesli potrzeba.
Blokada ostrosci: naciskasz kciukiem przycisk AF-ON z tylu korpusu, ustawiasz ostrosc gdzie chcesz, nastepnie na wcisnietym przycisku przekrecasz kciukiem pokretelko od zmiany trybu dziala AF na pozycje M i voila!
pozdrawiam!

dejnekas · Post autor: **dejnekas** » 22 sty 2011, 17:50

chyba tutaj nie chodzi Wam o fotografię. Rozmawiacie o rzeczach technicznych a sam cel nawet nie jest na celowniku.