Obiektyw Petzvala

technik219 · Post autor: **technik219** » 13 lis 2014, 20:54

sokol07 pisze:czy nada się również szkiełko od rzutnika taśmy 16-milimetrowej? Czy takie obiektyw od mniejszego obrazka będzie dawał znaczącą winiete?

16 mm da ogromną winietę, ale problemem większym jest odległość robocza

julek155 · Post autor: **julek155** » 13 lis 2014, 20:56

http://imagizer-cv.imageshack.us/a/img4 ... 2569yp.jpg - inspiracja.

Pamiętaj, że jak obiektyw zahaczy o kłapiące lustro to uszkodzisz lustrzanke.

Najlepiej od 35 mm, zależy też gdzie łapiesz ostrość. Na nieskończoności obiektyw od 16mm będzie winietować, ale już łapiąc bliżej ostrość będzie lepiej.

Nie każdy obiektyw projekcyjny to petzval, petzval to 3 soczewki w 2 grupach.

technik219 · Post autor: **technik219** » 13 lis 2014, 21:33

julek155 pisze:Najlepiej od 35 mm

Klatka filmowa nie jest równa klatce fotograficznej, tylko jest o połowę mniejsza. Taki też może winietować.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 13 lis 2014, 22:19

Prawie na pewno będzie winietował.

sokol07 · Post autor: **sokol07** » 14 lis 2014, 07:29

julek155, wielkie dzięki za link, super pomysł.
technik219, czyli zakładając, ze obiektyw do 35mm "nada się", niezależnie od winiety... To jak sprawą wygląda z obiektywem od 16mm? Odpuścić sobie ze wzgledu na zagrożenie dla lustra?

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 14 lis 2014, 09:51

Jeżeli myślisz o Tevidonach - to tak, one będą winietowały i to bardzo - chyba, że planujesz nimi robić makro w odwzorowaniach 2:1 i większych...

julek155 · Post autor: **julek155** » 14 lis 2014, 10:45

technik219 pisze:
julek155 pisze:Najlepiej od 35 mm
Klatka filmowa nie jest równa klatce fotograficznej, tylko jest o połowę mniejsza. Taki też może winietować.

Nie znam się na filmach ani trochę.

Nawet jak będzie winietować, to fajnie, ciekawszy efekt :)

Wolałbym 35mm szukać, ale nie odpowiem Ci. Bawię się w wielki format 5x7, 8x10

technik219 · Post autor: **technik219** » 14 lis 2014, 16:26

sokol07 pisze:To jak sprawą wygląda z obiektywem od 16mm? Odpuścić sobie ze wzgledu na zagrożenie dla lustra?

Czy masz na myśli obiektyw zdjęciowy (z kamery) czy projekcyjny (z projektora)? Odległość robocza w kamerze 16 mm jest w zakresie1-1,5 cm od płaszczyzny filmu, czyli odpada. W kamerach 35 mm - nie wiem, ale pewnie też nie na tyle duża, żeby mieć szansę wykorzystać obiektyw z kamery 35mm do lustrzanki. Projektorowe mają odległości robocze większe, ale za to nie mają przysłon.

sokol07 · Post autor: **sokol07** » 14 lis 2014, 16:35

Przysłona mi nie jest szczególnie potrzebna, bo i tak robię najczęściej na pełnej dziurze i szukam obiektywu z fajnym bokehem.
Czyli reasumując najlepiej szukać szkiełek od projektorów 35mm?
EDIT:
Panowie, potrzebuje technicznej podpowiedzi... Znalazłem szkiełko do rzutnika, gładkie, nawet bez "ślimaka", średnica 42,5mm... Czy ktoś ma jakiś pomysł jak by to zaadaptować...?
EDIT 2:
Dotarłem do niechcianych obiektywów od projektorów kinowych. Mają średnicę tubusa 80mm. Można by użyć silikonowej tuby firmy SamcoSport (części tuningowe do samochodów), z jednej strony wsunąć do niej obiektyw, z drugiej zakończyć zwyczajną zaślepką (jak do zwieńczeń ogrodzenia, coś takiego: http://e-kolka.com.pl/images/images/sot ... GO-rys.jpg ), w której zamontowany byłby bagnet. Co myślicie o takiej konstrukcji?

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 15 lis 2014, 13:55

Bardzo dobrze kombinujesz - od biedy możesz wsadzić obiektyw w skarpetę i trzymać to go w dłoni - też da radę :)

sokol07 · Post autor: **sokol07** » 15 lis 2014, 14:30

Wpadło mi coś jeszcze lepszego do głowy...
A jakby to wydrukować na drukarce 3D? Mam u siebie na osiedlu printroom w Leroy Merlin...
Usiadłem dziś rano do CAD'a i skleciłem coś takiego (mocowanie K-mount, tuba 81mm średnicy, ścianki 5mm)
Obrazek

Oczywiście trzeba by to jeszcze dokładnie wymierzyć, jeśli chodzi o ogniskowanie, ale to już jak zdobędę obiektyw na właśność.

technik219 · Post autor: **technik219** » 15 lis 2014, 16:26

A nie da rady wydrukować całego obiektywu?

sokol07 · Post autor: **sokol07** » 15 lis 2014, 17:05

W zasadzie wszystko da radę wydrukować...

Poza soczewkami, soczewki trzeba by było przełożyć, bo nie widziałem jeszcze w Polsce drukarki do drukowania optyki. Chociaż gdzieś tam na świecie już takie są.
Ale gdyby wszystko dokładnie pomierzyć, to mogłoby się udać. Jest to jakaś myśl.
Tylko i tak trzeba by wykombinować jakiś prosty system ostrzenia, bo te obiektywy nie mają przecież żadnego pierścienia ani nic takiego.
Na razie trzeba by było zacząć od wydrukowania takiego prostego adaptera. Jeśli się sprawdzi, to można pomyśleć faktycznie o zrobieniu całego obiektywu.
No i o ile wystarczyłoby precyzji.

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 15 lis 2014, 20:41

Gwint z większym skokiem powinien wystarczyć do ogniskowania.
Proste rozwiązanie :)

figureliusz · Post autor: **figureliusz** » 15 lis 2014, 21:15

Nie wiem, z czego będziesz drukować i z jakim rastrem ale jak podchodziłem do druku 3d, żeby zrobić elementy do przysłony to niestety ale podstawowy ABS i raster 0,3mm to mało, żeby uzyskać super dokładność.
A wyższa dokładność to nieprzyjemnie wyższe koszty :(

/edit
Swoją drogą, sam szukam rozwiązania instalacji dwóch soczewek w achromacie, żeby można było regulować między nimi odległość :)
Jeszcze nie wpadłem na genialny, tani i precyzyjny pomysł :D