Dylemat przy wyborze sprzetu

s4int · Post autor: **s4int** » 25 lis 2011, 01:03

To się wypowiem, bo niedawno nabyłem właśnie OM2n ;)

Ogólnie aparacik z wyglądu jest śliczny, Twojej kobiecie na pewno się spodoba. Taki bardzo elegancki, klasyczny wygląd. Na dodatek jest nieduży (dla mnie to i wada i zaleta; wada, bo nie lubię małych aparatów, a zaleta, dlatego, że właśnie czegoś w miarę kieszonkowego i dyskretnego szukałem), więc pewnie dobrze będzie się jej używało.

Co do szkieł - bardzo kompaktowe, 50 1.8 to prawie jak naleśnik. Co prawda ten aparat mam od dość niedawna, ale ostatni weekend dość intensywnie go użytkowałem. Chodziłem po Nikiszowcu z 3 szkłami przy sobie - nie mając żadnej torby ;) 28 2.8, 35 2.8, 50 1.8 - są tak małe, że spokojnie można po kieszeniach kurtki poupychać. Nie są też ciężkie, więc nie przeszkadzają. Świetna sprawa.

Wizjer jest kapitalny: wielki, dość jasny. W środku klin więc ostrzenie bardzo wygodne. Nawet w okularach nie mam większego problemu żeby wygodnie korzystać.

Obsługa - niby pierścień do zmiany czasów jest umiejscowiony dość niestandardowo, czyli z przodu przy obiektywie, ale to w sumie bez większego znaczenia. Można używac prawie cały czas w trybie priorytetu przysłony i zdjęcia i tak są dobrze naświetlone (wiadomo, przy ekstremalnych sytuacjach lepiej sobie np na manualu robić). A nawet jeśli nie - to kwestia przyzwyczajenia. Jeśli dziewczyna nie ma doświadczenia z innymi aparatami - tym bardziej nie będzie to problemem.

Jak nie problem to wrzucam kilka zdjęć poskanowanych na szybko. Wybacz jakość, ale skanowane na V500 na dodatek bez ramek do małego obrazka, więc jakość jako taka jest dość żenująca...

Bokeh z 50 1.8:
http://img64.imageshack.us/img64/4225/60523162.jpg

To chyba z 50 1.4:
http://img525.imageshack.us/img525/7398/lulm.jpg

Te z 35 2.8:
http://img856.imageshack.us/img856/3558/syfj.jpg
http://img11.imageshack.us/img11/7384/4tem.jpg
http://img819.imageshack.us/img819/8586/czczcz.jpg

28 2.8:
http://img265.imageshack.us/img265/1124/oknam.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/2126/piesm.jpg

I jeszcze jakieś pstryki z 50 1.8:
http://img440.imageshack.us/img440/118/49282691.jpg
http://img208.imageshack.us/img208/2777/21741076.jpg

Mam nadzieję, że coś pomogłem... ;)

Wiedzmin · Post autor: **Wiedzmin** » 25 lis 2011, 01:39

Piecdziesiatka 1.4 ma ladniejszy bokeh - jest stopniowy i tonalny choc widzialem duzo ladniejsze z carl zeissa. Piecdziesiatka 1.8 daje ostre kola na bokeh troszku zbyt wyraziscie ale mysle ze jest dobra do rozmywania w tle swiatel ulicznych. Mysle ze dobry efekt dalby ci pek lisci na ostrym pierwszym planie a nie na pniu i to obiektywem 35. Zainteresowal mnie bardzo obiektyw 35. Ten facet przy wiadukcie z czapka jest jak wyciety z gazety i wklejony w nieostre tlo - ostrzy niesamowicie, masakra. Rowniez ciekawi mnie to jak rozmywa tlo ta 35 tka z tlem zlozonym z drobnych kontrastowych ksztaltow. Moze masz zdj robione 35 w lesie czy parku. Jesli tak - pokaz bo obiektyw godny uwagi. Nie wiem tez na ile te piecdziesiatki przymknales. Fajne ujecie z psem. Dziewczyny ladnie wychodza z owocami. Zawsze rekwizyt doda ci dwuznacznosci. Klimat fajny. Pozdro!

s4int · Post autor: **s4int** » 25 lis 2011, 11:20

Wiedzmin pisze:Piecdziesiatka 1.4 ma ladniejszy bokeh - jest stopniowy i tonalny choc widzialem duzo ladniejsze z carl zeissa. Piecdziesiatka 1.8 daje ostre kola na bokeh troszku zbyt wyraziscie ale mysle ze jest dobra do rozmywania w tle swiatel ulicznych.

Oczywiście, że 1.4 ma ładniejszy bokeh. To zupełnie normalne. Porównywanie bokehu na zasadzie "a z tego widziałem taki i był ładniejszy" nie bardzo ma sens, bo na bokeh tło ma kluczowe znaczenie i w zasadzie jedynie można porównać robiąc te same kadry. Ale tak czy inaczej Zeiss pewnie będzie lepiej wyglądał. Z tym, ze 50 1.8 kupisz za 100-150, 50 1.4 za jakieś 400zł, a zeissa?

Wiedzmin pisze: Zainteresowal mnie bardzo obiektyw 35. Ten facet przy wiadukcie z czapka jest jak wyciety z gazety i wklejony w nieostre tlo - ostrzy niesamowicie, masakra. Rowniez ciekawi mnie to jak rozmywa tlo ta 35 tka z tlem zlozonym z drobnych kontrastowych ksztaltow. Moze masz zdj robione 35 w lesie czy parku. Jesli tak - pokaz bo obiektyw godny uwagi.

Nie mam. Jak interesuje Cie ta ogniskowa, to możesz się też rozejrzeć za 35 f2 - działkę jasniejszy, więc i tło też na pewno ładniej rozmywa. Widziałem trochę zdjeć z tego i przyznam, że fajna sprawa. Z tym, że jest dość rzadki i sporo droższy od odpowiednika 2.8 - co jest w sumie dość oczywiste.

Wiedzmin pisze: Nie wiem tez na ile te piecdziesiatki przymknales.

Przymknięte jest tylko na zdjęciu z samochodem pośród budynków.

Wiedzmin pisze: Dziewczyny ladnie wychodza z owocami. Zawsze rekwizyt doda ci dwuznacznosci. Klimat fajny.

To tylko pstryczek próbny - jak chcesz obejrzeć normalne z sesji to w linku ze stopki, jakieś 3 posty do tyłu - "Wirginia".

Wiedzmin · Post autor: **Wiedzmin** » 25 lis 2011, 12:49

Mam pancolara 1.4 z tym ze jest to 55 mm. Mozemy porownac. Z tym ze musialbys powiedziec jak daleko mniej wiecej miales tlo na tym zdj co dziewczyne fotografowales. Wtedy cos podobnego cykne i bedzie powiedzmy jako takie porownanie. Moze ma ktos zdj z takumarem o podobnych parametrach? Zastanawia mnie rowniez porownanie tej 35 tki z flektogonem. Poprobuj porobic cos pod slonce. Napewno pomogles:) BTW 6x6 rzadzi:)

Hrabia Miód · Post autor: **Hrabia Miód** » 26 lis 2011, 02:40

Również przyłączę się do głosów polecających system Olympusa. Przerzuciłem OM1, OM1n, OM2, OM2n, OM10. Mam/miałem 28/2.8, 35/2.8, 50/1.4, 50/1.4MC, 50/1.8, 100/2.8 i 135/2.8. Kocham ten sprzęt.

Korpusy jednocyfrowe są lepiej wykonane, mają lepsze wizjery, full manual. Wydaje mi się, że najlepszym wyborem będzie OM2 - w porównaniu do OM1 ma już priorytet przysłony i lepszy pomiar światła. OM4 i OM3 wydaje mi się niepotrzebnym wywalaniem kasy, chyba, że jest się osobą przewalającą kilkanaście filmów miesięcznie i robiącą poważne rzeczy.

Szkiełka są miodne. Ostre, z ładnym bokehem i świetnie skonstruowane. Największą zaletą systemu są gabaryty - zarówno korpusy jak i obiektywy są niewielkie, nie tracąc nic na ergonomii. Rozwiązanie z pokrętłem czasów na osi obiektywu jest genialne! Z aparatu korzysta się świetnie, naprawdę łatwo jest się zakochać w tym sprzęcie. Szukaj niewytyranego korpusu, najlepiej srebrnego (czarne mają często wytarty lakier na brzegach). Dokup jej do tego 50tkę (w zależności od funduszu - 1.8 na początek na pewno starczy, a jest ponad dwa razy tańsze) i poluj na 35 lub 28.

pozdrawiam,
przemek

Wiedzmin · Post autor: **Wiedzmin** » 26 lis 2011, 02:53

Spox:) widze ze ktos tu spac nie moze:) biore pod uwage nadal olympusa. Jednak fajnie by bylo gdyby ktos zamiescil jakies foty z takumarem. Moze ktos sie znajdzie. Widocznie nie tylko tobie fotografia spedza sen z powiek:)

timor · Post autor: **timor** » 26 lis 2011, 07:45

Cześć, Tutaj masz kilka fot z Super Takumara 1.4/50 z "pbase":
http://www.pbase.com/carpents/eq_st50f14

A tutaj test:
http://forum.mflenses.com/asahi-super-t ... t7059.html
I tutaj coś:
http://www.flickr.com/photos/-lucam-/5076121836/
http://www.gninneh.dk/2007/04/27/super- ... -my-canon/
http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... -test.html

Jutro wygrzebię supertaka ze schowka i puknę kilka fot na dslr (dla szybkości), jeśli masz jeszcze cierpliwość.
czekać.
Jeszcze tylko dodam website z krótkim przeglądem Super Takumarów:
http://www.southerncape.co.za/recreatio ... elcome.php

timor · Post autor: **timor** » 27 lis 2011, 00:50

Suer Tak 1.4/50 przesłona 1.4
Obrazek

Przeslona 4
Obrazek

Przesłona 1.4
Obrazek

Wiedzmin · Post autor: **Wiedzmin** » 01 gru 2011, 23:05

I trzeba przyznac ze powloki smc duzo daja takumarowi, widac duza roznice w sposobie rozmywania nawet odblaski na lancuchu sa dobrze wytlumione co w sumie nasuwa mi mysl ze gosc uzyl filtru polaryzacyjnego - jesli nie to super, nie rysuja sie kola lepiej jest z kontrastem. Jest bardzo plastyczny wiec docelowo poszukam obiektywu smc. Te super takumary maja specyficzny bokeh i faktycznie jak tam pisza, moga nie kazdemu przypasc do gustu, mam dlatego troche mieszane uczucia i uwazam ze sporo ustepuje wersji smc puki nie przymknie sie go do konca to jest nawet nice, przy duzym przymknieciu nie rysuje najlepiej, to moje subiektywne zdanie. Ale optyka smc jest porownywalna z olympusem. Dziex:)

krycha_666 · Post autor: **krycha_666** » 01 gru 2011, 23:25

A jak tam powiększalnik i reszta rzeczy? :)

Wiedzmin · Post autor: **Wiedzmin** » 02 gru 2011, 02:55

Z powiekszalnika zrezygnowalem bo sprawdzil mi go ktos i jest uszkodzony prawdopodobnie zaliczyl glebe. Ale chyba jednak wezme dursta. Mimo wszystko dzieki:)

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 02 gru 2011, 09:20

Wiedzmin pisze:odblaski na lancuchu sa dobrze wytlumione co w sumie nasuwa mi mysl ze gosc uzyl filtru polaryzacyjnego

od kiedy odbicia metaliczne ulegają polaryzacji?

Wiedzmin · Post autor: **Wiedzmin** » 02 gru 2011, 15:37

No ja mam okulary polaryzacyjne i nawet sprawdzilem- likwiduja odblaski od metalu. I to nie wina przyciemnianych szkiel bo gdy ruszam glowa to zmienia sie stopien polaryzacji. Wiec czemu filtr obiektywowy mialby tego nie robic?;) jasne ze nie ma filtru ktory w 100% to robi ale zawsze cos tam daje;) w zaleznosci jak nim pokrecisz. Nie ma znaczenia czy to odblask od wody metalu szyby itp:) dziala na kazde odbite zrodlo swiatla.

technik219 · Post autor: **technik219** » 02 gru 2011, 18:14

Wiedzmin pisze:gdy ruszam glowa to zmienia sie stopien polaryzacji.

Bo może rzecz w ruszaniu głową. Aparat nie ma głowy i dlatego tego nie widzi.

Wiedzmin · Post autor: **Wiedzmin** » 02 gru 2011, 19:54

no ale filtr w obiektywie chyba mozna obracac i tym samym zmieniac stopien polaryzacji? no nie przesadzajcie ze abstrakcyjne to dla was :]