czołem Koledzy
Planuję rozbudowę Mamiya c330 o teleobiektyw. 80mm posiadam, ale potrzebuję obiektywu stricte portretowego do ciasnych portretów bez zniekształceń.
Stawiam następujące wymagania:
- te oczywiste to: ostrość od pełnego otwarcia przysłony, kontrastowe obrazowanie przy kadrach pod światło, tzw. jakość ;) oraz tzw. ładny bokeh ;)
- te mniej oczywiste to: docelowe kopiowanie do formatów 30x30 i większych, fotografowanie częściej z ręki niż ze statywu.
Co polecacie?
Rozbudowa systemu Mamiya c330
Moderatorzy: rbit9n, zladygin, Michał Kowalski, Jerzy
A ja nie powiem złego słowa na sekora 135mm i to wersji srebrnej. Dość ostry i ma ładny bokeh. Co prawda jak zabieram w plener c33 to w 90% przypadków zapięta jest 80 (trochę przeszkadza mi wystająca z aparatu lufa) ale plusem 135 jest to że można z dystansu robić ścisłe portrety i wygodne jest to że efekt paralaksy i potrzeba kompensacji ekspozycji pojawia się dopiero przy bardzo wyciągniętym miechu.
tu sample robione na f4,5 lub 5,6:
http://www.flickr.com/photos/mariomarianov/4077843251/
http://www.flickr.com/photos/mariomarianov/4077842159/
tu sample robione na f4,5 lub 5,6:
http://www.flickr.com/photos/mariomarianov/4077843251/
http://www.flickr.com/photos/mariomarianov/4077842159/
__________________________________________
http://www.flickr.com/photos/mariomarianov/
http://dailyworkprints.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/mariomarianov/
http://dailyworkprints.blogspot.com/
Witam . Od jakis 2 lat bawie sie 180'tka Super i 105 D . Obie sa niezle , ale maja swe "nalecialosci" .
Na poczatek 105'tka - ostra od pelnej dziury , ale fatalna pod swiatlo ; po przymknieciu ostrosc nieznacznie sie poprawia , za to ... cos niedobrego dzieje sie z polem nieostrosci - poprostu jest brzydkie ... To bardzo subiektywne odczucie , ale w efekcie uzywam jej tylko na f 3,5 - 5,6 ...
Sprawa z 180'tka - ostra po niewielkim przymknieciu az do 22 , bez rewelacji pod swiatlo , z niesamowitym i ladnym ( jak dla mnie ! ) rozmyciem tla , ale - prawie nie do uzycia w plenerze . Problemem jest migawka i lekki portal przedni w mojej 330 - poprostu podczas wyzwolenia migawki calosc sie trzesie i daje poruszone zdiecia . Obchodze to uzywajac iso 400 i czasow 1/250-500 s . Oczywiscie w studiu nie ma to zadnego znaczenia ( pod warunkiem pracy z flaszem ofkors ) . Generalnie to niezla optyka , porownywalna z Sonnarem 180 od Psix - spokojnie zrobi sie 30x30 cm . No i srednica filtrow 49mm - rewelacja !
Nie skanuje zdiec , wiec przykro mi , ale nic nie zamieszcze ... Pozdrawiam .
Na poczatek 105'tka - ostra od pelnej dziury , ale fatalna pod swiatlo ; po przymknieciu ostrosc nieznacznie sie poprawia , za to ... cos niedobrego dzieje sie z polem nieostrosci - poprostu jest brzydkie ... To bardzo subiektywne odczucie , ale w efekcie uzywam jej tylko na f 3,5 - 5,6 ...
Sprawa z 180'tka - ostra po niewielkim przymknieciu az do 22 , bez rewelacji pod swiatlo , z niesamowitym i ladnym ( jak dla mnie ! ) rozmyciem tla , ale - prawie nie do uzycia w plenerze . Problemem jest migawka i lekki portal przedni w mojej 330 - poprostu podczas wyzwolenia migawki calosc sie trzesie i daje poruszone zdiecia . Obchodze to uzywajac iso 400 i czasow 1/250-500 s . Oczywiscie w studiu nie ma to zadnego znaczenia ( pod warunkiem pracy z flaszem ofkors ) . Generalnie to niezla optyka , porownywalna z Sonnarem 180 od Psix - spokojnie zrobi sie 30x30 cm . No i srednica filtrow 49mm - rewelacja !
Nie skanuje zdiec , wiec przykro mi , ale nic nie zamieszcze ... Pozdrawiam .
...więc z tego co wnioskuje, kwestią pracy ze 180mm z ręki jest stabilność mocowania szkła w body. W mojej c330 panel mocowania wydaje się stabilny chociaż głowy nie dam, bo nigdy nic do niej nie podpinałem poza standardem 80mm.
Fotografowanie z ręki jest dla mnie bardzo istotne. Powiedz rybka, mocno trzęsie obrazem na matówce z podpiętą 180tką? (mówimy o body w łapie).
Co do 105mm, wydaje mi się krótkie w stosunku do standardu i co z tym związane niesie niewielkie zmiany związane z obrazowanie, chociaż mogę się mylić.
Fotografowanie z ręki jest dla mnie bardzo istotne. Powiedz rybka, mocno trzęsie obrazem na matówce z podpiętą 180tką? (mówimy o body w łapie).
Co do 105mm, wydaje mi się krótkie w stosunku do standardu i co z tym związane niesie niewielkie zmiany związane z obrazowanie, chociaż mogę się mylić.