No więc ten Kijów

[krzychu128]

Spowalnia migawka moim zdaniem. Czasem trudno to wychwycić bo może to być dla jednego czasu, dla kilku różnych, przy słabej baterii albo na mrozie...
Albo materiał niedowołany z jednej strony, ale żeby ocenić trzeba by całą rolkę obejrzeć.

[PPaweł]

regulacja jest prosta* i kilkukrotnie skutecznie ją wykonywałem, z tym że mam urządzenie diagnostyczne

Ja bym to musiał robić na oko, a przy takiej różnicy raczej małe szanse, że by się coś sensownie poprawiło.

regulacja migawki w Kievie 4 nie stwarza dla niego ryzyka trwałego uszkodzenia, aczkolwiek koszt usługi której podjąłby się komercyjny serwis może być znaczny w porównaniu z wartością aparatu.

Ano tak. Jak zapytałem na Psich Budach czy mogą mi wymienić tę płytkę potencjometru, to powiedzieli, że za 200 złotych. Rozumiem, oczywiście, że za usługę się płaci, ale albo nie słuchali i założyli, że "coś jest zepsute" i będą musieli diagnozować, albo no w sumie nie wiem co, bo to było pięć minut roboty, 150 złotych i jeszcze został mi Jupiter

Myślę, że warto byłoby pozyskać i zajrzeć do instrukcji serwisowej

Dokładnie ta instrukcja, zapłacona, wisi mi u nich od miesiąca jako "item not available", a na kontakt nie odpowiadają.

[PPaweł]

Odnośnie skanowania odbitek, to rozumiem powód. Mam kolegę, ktory jak twierdzi „z lenistwa”

Ja po prostu nie mam skanera / oprogramowania, którym da się sensownie zeskanować film. Próbowałem i już lepiej by było przerysować.

[PPaweł]

obrazki o których można powiedzieć wiele, ale nie to, że są dobre czy też dobrze zrobione.

No i napisałem, że "aparat dobrze robi zdjęcia". Bo, jak już wspomniałem, dobrze robi. Mimo tej lekkiej nierównomierności migawki. Po drodze do Waszych ekranów jest jeszcze czułość filmu i jej konsekwencje, jedno wywołanie, papier i jego cechy, drugie wywołanie i skaner. A do tego wszystko zaczyna się od kompozycji. Ponieważ nie mam wątpliwości, że doskonale o tym wiesz, to nie da się tu zastosować znanej reguły o nieprzypisywaniu złej woli tego, co można przypisać zwykłej głupocie.
Mnie to tam wiesz, bimba, że będziesz się moim kosztem sam przekonywał, że jesteś za*ebisty, bo znowu komuś wytknąłeś błąd. Nie, żeby z mojego ziarna na odbitce wynikało chociażby tylko to, że Twoje odbitki ziarna nie mają, ale miejże sobie tę satysfakcyjkę. Problem jest gdzie indziej. Problemem jest to, że niewątpliwie robisz to również innym ludziom, czy to znajomym, czy rodzinie, a tam już nie każdy jest siwiejącym dziadersem, który ma wywalone na fochy. A ja jestem , excusez le mot, wrażliwy społecznie i skoro inni milczą, to ja zrobię za te kamienie, co wołać będą, bo tą metodą robisz najzwyczajniej na świecie ludziom krzywdę. Tak, wiem, oczywiście, to nowomodne, żeby nie powiedzieć - lewackie wymysły, a prawdziwy Apacz nie boi się bólu, trza być twardym Słowianinem, a nie miętką nindzią, takie tam. Tylko że widziałem tego typu zagrywki w klasach, w których uczyły się moje dzieci i wiem, jak to destrukcyjnie działa. Zresztą na dorosłych też. Za każdym razem takie podbijanie sobie ego przez wyszukiwanie wad u kolegów inicjowały dzieci zaniedbane, bez wsparcia w rodzicach, po prostu nie mające nic, czym mogłyby się wyróżnić, więc starały się chociaż ściągnąć w dół tych kolegów, którzy mieli jakieś sukcesy. Skądinąd te zaniedbane dzieci wcale nie były gorsze, tylko po prostu nikt im nigdy nie powiedział, że są w czymś dobre. To jest zaraźliwe i jak ktoś od zawsze słyszał tylko, że coś sknocił, to tak samo potrafi doszukiwać się u innych tylko wad.
Na to, że Tobie coś się w mózgu teraz, na starość, otworzy, to nie liczę, ale nie jesteśmy tu sami i może ktoś jest tutaj bardziej ode mnie podatny na, powiedzmy sobie otwarcie, mobbing. To przynajmniej taki ktoś będzie wiedział.

[aka]

Mnie to tam wiesz, bimba, że będziesz się moim kosztem sam przekonywał, że jesteś za*ebisty, bo znowu komuś wytknąłeś błąd.

Nic nie rozumiesz. Wstawianie takich obrazków z komentarzem, że aparat robi dobre zdjęcia, to zwyczajny brak szacunku dla bywalców forum. Stajesz w tej samej lidze jak ci, którzy wstawiają zdjęcia z paprochami, zaciekami i podobnymi dodatkami. Guzik mnie obchodzi to, że nie masz dobrego skanera itd. Istotne jest to, że propagujesz w gruncie rzeczy, akceptację niechlujstwa. I nic tu nie zmienią Twoje późniejsze tłumaczenia. Masz kłopot z uzyskaniem poprawnego obrazu to wstaw go i odpowiednio skomentuj, ewentualnie podziel się wnioskami i/lub poproś o komentarz.
I po co próbujesz przykryć swoje najzwyklejsze chamstwo tym wywodem, swoistą psychoanalizą siebie samego?

[aka]

Na to, że Tobie coś się w mózgu teraz, na starość, otworzy, to nie liczę, ale nie jesteśmy tu sami i może ktoś jest tutaj bardziej ode mnie podatny na, powiedzmy sobie otwarcie, mobbing. To przynajmniej taki ktoś będzie wiedział.

Jeśli dla Ciebie mobingiem jest stwierdzenie, komentarz do Twoich obrazków:

Tym niemniej aparat fajny i zdjęcia dobrze robi.

Delikatnie mówiąc dyskusyjna diagnoza...

to masz kłopot, niestety.

[PPaweł]

Jeśli dla Ciebie mobingiem jest stwierdzenie, komentarz do Twoich obrazków:

Za n+1 razem? Tak, to dokładnie spełnia definicję. Pozbawione konkretów, wielokrotne dissowanie - to właśnie jest mobbing. Jeden z przejawów, dla ścisłości. I właśnie "najlepiej", jak nie będzie to aroganckie darcie mordy, tylko właśnie pozornie neutralne w formie stwierdzenie. Bo wtedy można przejść do:

Nic nie rozumiesz. Wstawianie takich obrazków z komentarzem, że aparat robi dobre zdjęcia, to zwyczajny brak szacunku dla bywalców forum.

pasywnej agresji. "Oto ja, biedny miś, tak z troski o piękno, chociaż ty, arogant, obrażasz mnie, estetę, tym, co pokazujesz." A jak się atakowany nie pokaja, to oczywiście można pompować dalej, że nie dość, że obraził jak huzar dziewicę, to jeszcze nie chce przeprosić, tylko jakieś nowomodne teorie psychologiczne opowiada, brutal.

[aka]

A jak się atakowany nie pokaja, to oczywiście można pompować dalej, że nie dość, że obraził jak huzar dziewicę, to jeszcze nie chce przeprosić, tylko jakieś nowomodne teorie psychologiczne opowiada, brutal.

Skąd ja znam taką retorykę? Był tu taki jeden użytkownik mocno uczulony na jakąkolwiek krytykę, właśnie mi się przypomniał.

[miki11]

Czyli mamy Kiev'a dotkniętego mobbingiem

[PPaweł]

Skąd ja znam taką retorykę? Był tu taki jeden użytkownik mocno uczulony na jakąkolwiek krytykę, właśnie mi się przypomniał.

I voila, następne ze standardu. Napadnięty nie ukorzył się przed niewinną krzywdą biednego misia, którego obraził pokazując bliżej niesprecyzowanie "złe" zdjęcie hali dworca? No to trzeba uderzyć do publiczności, żeby przypadkiem nie poparła nieposłusznego. Czyli teraz kolej na niedookreśloną aluzję, że "bywają tu tacy jak ty, znacie ich i nie lubicie, prawda, koledzy?". A może nawet uda się, że ktoś to odczyta "czy to przypadkiem nie ten sam, ukrywa się oszukańczo pod innym nickiem?".

Czyli mamy Kiev'a dotkniętego mobbingiem

Wiesz co, jak już wspomniałem, widziałem skutki działania takich pasywno-agresywnych "och, ja tylko wyraziłem swoją opinię, niektórzy to się czepiają", niektóre całkiem z bliska. To nie jest zabawne, a jak przychodzi do prostowania efektów, to zwyczajnie nie jest to też tanie. Zaś biorąc pod uwagę, jaka tu jest średnia wieku, to po człowieku tego rodzaju przez tyle lat prawdopodobnie zostaje spory kilwater "przeczulonych" lub "bez poczucia humoru".

[miki11]

PPaweł, akurat historia dyskusji na tym forum wielokrotnie pokazuje moją różnicę zdań z Twoim oponentem Generalnie wszędzie znajdziemy ludzi mniej lub bardziej przekonanych o swojej nieomylności, niezależnie od od poziomu wiedzy merytorycznej. Ja skupiam się raczej na konstruktywnych aspektach takich dyskusji. Zawsze można się jednak czegoś nauczyć. W mojej opinii to najlepsze wyjście