Ilford Delta 3200 w ID-68 jaki czas?

[Gringo997]

Czołem,
Przygotowuję po raz pierwszy w życiu ID-68 celem wywołania Delty 3200 naświetlonej jako ASA 1000 (zdjęcia zrobione z manualnym flashem - liczę , że wybrane klatki będą prześwietlone o 1-2EV).

Na pewno zanim wywołam będę testował na kliszy próbnej naświetlonej też na ASA 1000.

1) Mój powiększalnik to konstrukcja kondensorowa
2) wywołuję pod powiększenia
3) Chcę użyć rozcieńczenia 1+0 (robię też replenisher)

Jaki czas powinienem zastosować? Ponoć sprawdzają się czasy jak dla Microphenu. Zastosować czas jak dla ASA 1600 (8min) i skrócić go o 15%? A może nie skracać?

Pytam bo najczęściej naświetlałem Deltę 3200@1600 i wołałem na 3200 czyli przez 9min w Microphenie 1+0 z zadowalającymi efektami. Choć i tak negatyw nie był ekstra bogaty w informacje w cieniach.

[oKuba]

Dosc optymistyczne podejscie z tym przeswietleniem o 1-2 EV biorac pod uwage, ze negatyw ten nie osiaga czulosci nominalnej. Prawda lezy moim zdaniem gdzies pomiedzy 800 a 1.000. Szczerze piszac po wywolaniu 10 rolek to preferuje HP5 +2EV. I to nie ze wzgledu na cene a na efekt.

edit: nie wolalem w ID-68 lecz w Microphenie

[Gringo997]

Dosc optymistyczne podejscie z tym przeswietleniem o 1-2 EV biorac pod uwage, ze negatyw ten nie osiaga czulosci nominalnej. Prawda lezy moim zdaniem gdzies pomiedzy 800 a 1.000. Szczerze piszac po wywolaniu 10 rolek to preferuje HP5 +2EV. I to nie ze wzgledu na cene a na efekt.

edit: nie wolalem w ID-68 lecz w Microphenie

Twój post nie odpowiada ani w jednym miejscu na moje pytanie.

[oKuba]

Pomin wiec moja wypowiedz

[Imperitus]

Tak, czasy dla Microhenu się sprawdzają. ID-68 ma jeszcze tę zaletę że zwiększa czułość o około 1Ev. Ja bym spróbował z czasami dla Microhenu, jak na razie nie miałem pudła