Moderatorzy: rbit9n, zladygin, Michał Kowalski, Jerzy
https://sjp.pwn.pl/slowniki/dedykowany.html
polecam raczej używać słownika prowadzonego przez instytucję naukową, a nie internetowych hobbystówdedykować «poświęcić komuś utwór literacki, muzyczny lub dzieło sztuki, umieszczając w nim lub na nim dedykację»
No tak, szczególnie pp. d. e. f są bardzo przydatne w dygitalizacji negatywów i slajdówjac123 pisze: ↑13 gru 2019, 14:46 Jakie plusy ma jeszcze aparat:
a) wykorzystanie parametrów aparatów cyfrowych
b) możliwość stosowania wymiennej optyki najwyższej jakości
c) rejestracja w formacie RAW
d) możliwość operowania światłem dostosowanym do rodzaju obiektu i jego struktury
e) możliwość stosowania techniki polaryzacji światła
f) możliwość wykorzystania obiektywów specjalistycznych, np. typu Shift
g) możliwość kontrolowanego łączenia obrazów cząstkowych
h) uzyskanie dużej wydajności pracy
i) uniwersalność urządzenia jako zestawu elementów z możliwością ich
indywidualnego wykorzystania
j) duże możliwości zmiany konfiguracji urządzenia.
No nie wiem co Cię ugryzłopelovsky pisze: ↑13 gru 2019, 15:08https://sjp.pwn.pl/slowniki/dedykowany.html
a tam:polecam raczej używać słownika prowadzonego przez instytucję naukową, a nie internetowych hobbystówdedykować «poświęcić komuś utwór literacki, muzyczny lub dzieło sztuki, umieszczając w nim lub na nim dedykację»
Coś taki tradycjonalista purysta? Dedykowany vs uniwersalny to powszechnie używane określenie w odniesieniu do przedmiotów/urządzeń.
<*
No i ja się uczę, uczę się cały czas, na szczęście jeszcze, bo wiele mej wiedzy wynika z intuicji
"przeznaczony do", "zgodnie z przeznaczeniem" itp.
Jestem absolutnie za rozwojem języka, natomiast nie toleruję niedbałości w jego wykorzystaniu (w tym bezrefleksyjnego używania pleonazmów albo zapożyczeń). I to nie jest żaden przytyk do nikogo, samemu zdarza mi się takie błędy robić
No i robi się mało zgrabnie bo np. wolę urządzenia "przeznaczone do" vs specjalizowane w ujęciu ogólnym, bez określania zastosowania.
pelovsky pisze: ↑14 gru 2019, 10:47 4Rider pisze: ↑
13 gru 2019, 17:48
Wkurzają mnie domorośli jak i akademiccy językoznawcy
Jestem absolutnie za rozwojem języka, natomiast nie toleruję niedbałości w jego wykorzystaniu (w tym bezrefleksyjnego używania pleonazmów albo zapożyczeń). I to nie jest żaden przytyk do nikogo, samemu zdarza mi się takie błędy robić
ok, z mojej strony koniec offtopa
Jako człowiek, który ciągle dotyka bitów i bajtów w praktyce dawno nie czytałem tak kompletnie pozbawionego sensu bełkotujac123 pisze: ↑13 gru 2019, 14:46 Format RAW, określany mianem negatywu cyfrowego, zalecany jest w digitalizacji jako
forma zapisu plików referencyjnych. Pomijając powszechnie wymieniane atuty,
m.in. możliwość (w ograniczonym zakresie) bezstratnej korekcji plików zapisanych
w tym formacie, najważniejszą kwestią jest możliwość rejestracji oraz zapisu pełnej
odpowiedzi układu rejestrującego, nieograniczonej wstępną korekcją ani konwersją
do zadanej przestrzeni barwnej. Zapis taki wnosi znacznie więcej informacji o obrazie,
zwłaszcza w jego najciemniejszych i najjaśniejszych partiach, niż zapis bezpośrednio
do formatu TIFF.
Autorowi tych sformułowań należałoby przyznać jakiś medal EDYTA Dla mniej zainteresowanych: CR2 to z grubsza tiff, z modyfikacjami nie wnoszącymi nic w "zdolność zeskładowania danych"...skpt pisze: ↑15 gru 2019, 22:10 Dla zainteresowanych głębiej, przykładowo w sprawie canonowego CR2: http://lclevy.free.fr/cr2/#intro
A ja myślałem że to bateryjka do Minolty, najczęściej Pana_Słonika
