El-Nikkor 50mm F2.8 do powiększalnika

[shredderr]

Obiektyw jak na zdjęciu. Czy warto zaopatrzyć się w taki obiektyw? Docelowo powiększenia 18x24cm, od wielkiego dzwonu 24x30 cm.

[J.A.]

Warto, zależy za ile. Jak za tysiaka to nie warto, jak za stówę to warto.

[4Rider]

po więcej jak za stówę to one nie chodzą, no może 120..

[J.A.]

Bo tyle są warte.

[4Rider]

Bo tyle są warte.

No i fajnie że w końcu w czymś się zgodziliśmy

[shredderr]

Panowie, jak zwykle Wasza pomoc jest nieoceniona. Odpuszczam aukcję ze startem 139 i dalej będę poszukiwał obiektywu, chociaż dość opornie idzie dorwanie możliwego szkła w ludzkiej cenie

[4Rider]

tak właśnie popatrzyłem sobie że te obiektywy jednak trochę poszły w górę, nawet stare Matary są po 5 dych Janpole po 7 (nie polecam Janpola) z Meoptą całkiem powariowali, a te czeskosłowackie wynalazki nigdy do mnie nie przemawiały, patrz: flexaret - kawał czeskosłowackiego złomu, to już wolę polski złom typu Start, ale teraz można i Yaśkę TLR dorwać w cenie Starta 66S
Oferta na ten obiektyw nie wydaje się mi jednak zawyżona w obecnym czasie.
Ja co prawda mam całe stado PZO, ale na takiego El-N 75mm to bym się skusił, w przyszłości

[Bemko]

Zwróć uwagę, że to jest starsza wersja tego obiektywu (bez N). Nowsza, w plastikowej obudowie i z podświetlaną skalą przysłon ma zmienioną konstrukcję optyczną i lepsze powłoki.



http://www.mike-lee.org/scripts/camera/view.htm?id=1461

Nadal jest to jednak obiektyw 6-elementowy, więc powinien zapewniać wyraźnie lepszą jakość obrazu niż ze standardowych Anaretów i tym podobnych 3-4 soczewkowych konstrukcji.

[pelovsky]

Ja mam EL-Nikkora 50/4 i to jest bardzo przyzwoity budżetowy obiektyw (tzn. ostry i kontrastowy). Jeśli 50/2.8 jest równie przyzwoity (a nie mam podstaw, by sądzić inaczej), to nie podejrzewam, żeby dało się go wyrwać za 100zł - z całym szacunkiem, nigdy nie widziałem, żeby jakiś egzemplarz sprzedał się tak tanio, a już tym bardziej na polskim rynku, na którym podaż takich przedmiotów jest absurdalnie mała.

[shredderr]

Rozumiem. Niestety nadal drążę temat. Obiektyw z kolejnej fotki- lepszy czy gorszy od wspomnianego w temacie ?

[Jerzy]

Rokkory powiększalnikowe nigdy nie były u nas popularne, stąd cena może być atrakcyjna. Do 200 zł za bardzo dobry stan bym brał...

[J.A.]

Ja mam i sobie chwałę.
Z nikorem nie porównywałem, ale z popularnym rodenstockiem 2,8/50 sobie radzi.

[zedi]

Aktualnie mam na stanie starszą wersję el-nikkora 50/2,8 - identyczną jak na zdjęciu z aukcji. Zakupiłem na francuskim ebayu... Jest OK, jedynie z czym porównywałem to z PZO i Meoptą - jest duuużo lepiej przy dużych powiększeniach, kontrast lepszy, no i ten klik przysłony...
Jakbym nie miał aktualnie swojego i rzeczony jest w OK stanie (mój ma np jakieś pyłki na klejeniu tylnych soczewek) to osobiście brałbym w ciemno. Z drugiej strony jak czas pozwoli to zrobię sparing w/w el-nikkora z APO-rodagonem ale to nieprędko... (brak czasu na rozlanie ciemni w łazience....).
El-nikkor 50/4 też jest OK jednak 4 soczewkowy i dedykowany do mniejszych powiększeń.

[pelovsky]

El-nikkor 50/4 też jest OK jednak 4 soczewkowy i dedykowany do mniejszych powiększeń.

robiłem tym nikkorem powiększenia do 40x50 z małego obrazka i dawało to nawet radę. Jako budżetowy obiektyw zdecydowanie polecam.
BTW bardziej to on jest przeznaczony do czegoś, niż czemuś lub komuś dedykowany

[shredderr]

Panowie i Panie. Może to nieco naiwne pytanie, ale czy kurz w obiektywie powiększalnikowym wpływa w widoczny sposób na projekcję obrazu na materiale pozytywowym (zarówno w powiększalniku kondensorowym jak i z mieszaczem) ?