Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Próbowałem wygooglać coś na ten temat, jednak nic nie opdowiada na moje pytanie.

Czy adapter M42->Nikon,Canon itp. nakładany jest na body, czy na obiektyw.

Czy bagnet do aparatu

1. Występuje dla nikona i obiektywuów M42

2. Czy zakłada się go na body czy na obiektyw.

Za dużo filmów zużyłem na zdjęcia, które musiałem zrobić np. na imieninach itp. Dlatego chciałbym zakupić cyfrę pod obiektywy m42. Wyczytałem gdzieś że adapter nie jest przystosowany do zmieniania go z obiektywu na obiektyw.

a jak wolisz. jak używasz kilku obiektywów to trzymasz adapter na aparacie, a jak jednego, to przy obiektywie :)
a jak jesteś demonem szybkości zmieniania obiektywów to kup adapter do każdego :)

nikon to najgorszy system do m42, bez soczewki na nieskończoność nie wyostrzysz
najlepszy - i to obiektywnie - jest pentax.

Używałem adapter do A700 i nakręcało sie go na obiektyw. Nie mogę złego słowa o nim powiedzieć. zawsze dobrze się sprawował.
Wyczytałem że adaptery z potwierdzeniem ostrości działają tylko do przysłony 5,6 ale czy to prawda to nie mam pojęcia.

Mazurkiewicz pisze:Używałem adapter do A700 i nakręcało sie go na obiektyw. Nie mogę złego słowa o nim powiedzieć. zawsze dobrze się sprawował.
Wyczytałem że adaptery z potwierdzeniem ostrości działają tylko do przysłony 5,6 ale czy to prawda to nie mam pojęcia.

Prawdopodobnie w ogóle potwierdzenie działa do 5.6. Przejściówka z chipem jest od strony obiektywu kawałkiem metalu i nie ma żadnej wiedzy jaka naprawdę jest przysłona.

Nie ma sensu kupowanie cyfry w tej konfiguracji. Cyfrę choćby z kitem, w sam raz na imieniny u cioci, tak.

Kubsen pisze: Wyczytałem gdzieś że adapter nie jest przystosowany do zmieniania go z obiektywu na obiektyw.

Podobne zdanie powiedziałem kiedyś ja, dotyczyło adapterów w tamronowskim systemie Adaptall.

Ja mam przejściówkę do canona

bez potwierdzenia ostrości nakręcaną na obiektyw , nie zajmuje to strasznie dużo czasu dość sprawnie można zmieniać , plus to jakość obiektywów m42, za nie wielkie pieniądze można mieć bardzo dobre i jasne obiektywy , minus to ostrzenie w cyfrze bo w tym wizjerze nie wiele widzę, pod analogowym body canona to już inna bajka .

Dla tego na chwilę obecną raczej polecałbym zakup przejściówki z potwierdzeniem ostrości

marcinfoto pisze:Dla tego na chwilę obecną raczej polecałbym zakup przejściówki z potwierdzeniem ostrości

Za cenę przejściówki z chipem, w zasadzie w dowolnym systemie, można mieć kit, i pełną pracę.
Powiedz uczciwie koledze, że praca z przysłoną na przejściówce to jest poniżej 1955r (wtedy wynaleziono domykająca się przysłonę 'auto' do lustrzanek). Sądzę, że można też powiedzieć wyraźnie (co powiedziałeś pośrednio o minusie ostrzenia) że na rodzinne imieniny to się nie nadaje, oprócz niewygody i uciekających sekund, również przez brak szerokich kątów.

xneon pisze:nikon to najgorszy system do m42, bez soczewki na nieskończoność nie wyostrzysz
najlepszy - i to obiektywnie - jest pentax.

A co wybrać po pentaxie? Olympusa, sony czy canona? Oczywiście pod względem adaptacji m42?

jacekCz pisze:

marcinfoto pisze:Dla tego na chwilę obecną raczej polecałbym zakup przejściówki z potwierdzeniem ostrości

Za cenę przejściówki z chipem, w zasadzie w dowolnym systemie, można mieć kit, i pełną pracę.
Powiedz uczciwie koledze, że praca z przysłoną na przejściówce to jest poniżej 1955r (wtedy wynaleziono domykająca się przysłonę 'auto' do lustrzanek). Sądzę, że można też powiedzieć wyraźnie (co powiedziałeś pośrednio o minusie ostrzenia) że na rodzinne imieniny to się nie nadaje, oprócz niewygody i uciekających sekund, również przez brak szerokich kątów.

Ciężko mi powiedzieć jak to wygląda w innych przypadkach, body canon 40 D, przejściówka bez potwierdzenia, obiektywy 29 mm / 50 / 55 żadnych tele i do czego to można wykorzystać , większość zdjęć pod warunkiem że nie trzeba robić szybko na już , przy słabym świetle i sport też jest ciężko , ale jeśli ktoś już ma sporo szkieł to myślę że warto się pobawić, za przejściówkę do canona zapłaciłem chyba 40 pln

xneon pisze:nikon to najgorszy system do m42, bez soczewki na nieskończoność nie wyostrzysz
najlepszy - i to obiektywnie - jest pentax.

zgadzam się co do nikona.. używam więc dokucza mi to. adapter z soczewką to porażka, po podpięciu takumara 50mm f1,4 generowany obraz wyglądał jak robiony przez obiektyw z plastikowymi soczewkami.. ale jest pewien myk.. otóż jeśli używa się tylko systemu nikona i "przejustuje " obiektyw.. można się cieszyć jego zaletami nie tracąc jakości a zyskując "nieskończoność" czynie to nagminnie.. wieć na system pentaxa... patrzę z uśmieszkiem

Tu nie tyko chodzi o imieniny. Po prostu zamierzam zakupić cyfrę. I chciałbym ją dobrać pod latem obiektywów. Czyli dobrze rozumiem, że z adapterem nie pocykam zdjec np. 28mm?

Kubsen pisze: Czyli dobrze rozumiem, że z adapterem nie pocykam zdjec np. 28mm?

im szerzej tym wcześniej zaczyna się "nieskończoność"

Kubsen pisze:Tu nie tyko chodzi o imieniny. Po prostu zamierzam zakupić cyfrę. I chciałbym ją dobrać pod latem obiektywów. Czyli dobrze rozumiem, że z adapterem nie pocykam zdjec np. 28mm?

29 mm m42 pod cropa to nie pamietam ale jakies chyba 45 mm prawie 50 , nie bardzo są jakies odpowiedniki które beda tanie i szerokie, a jesli szerokie to pod analogiem na kropie zawsze sporo węższe .

Szukałem do studia jakiegoś dobrego szerokiego szkła, i żeby go pod analogowym eosem 3 używać ale jedyne które zobaczxyłem nie pamietam chyba ok 17 mm ale centa byla bardzo wysoka:)

29 mm pod nim juz sie robi szerokawo ale pod kropem to prawie to sam oco 50-tka canona

marcinfoto pisze:

Kubsen pisze: zobaczxyłem nie pamietam chyba ok 17 mm ale centa byla bardzo wysoka:)

Vivitar 17mm bardzo dobry wide w bardzo przyzwoitej cenie

po za tym, jeśli sie nie mylę, produkowany z bagnetami pod różne systemy