Ten doczepiany rewolwerowy celownik

[PPaweł]

Słuchajcie, tak z ciekawości, czy na ten popiątny rewolwerowy celownik do Zorkich, Kijewów i tak dalej, to rzeczywiście jest takie zapotrzebowanie, czy po prostu jakoś tak się przyjęło wystawiać je na allegrach za trzy stówy z hakiem i handlarze się nimi przerzucają w przekonaniu, że to taki świetny biznes? Bo tak patrząc ogólnie na ceny i dostępność sprzętu to to powinno kosztować 50 do góra 100.

[powalos]

PPaweł, Ja kilka lat wstecz nabyłem już za chyba 150 zł i to wówczas było dość tanio. A i tak dużo taniej niż oryginalne Leici. Ktoś tu w "Bazarze" wystawił za przyzwoitą cenę kilka dni temu.

[PPaweł]

No i ktoś to kupił Nie no, sam sobie kupię, jak się trafi jakaś okazja, tylko zastanawia mnie ta cena za rzecz, której tak na zdrowy rozum mało kto będzie używał. Jakoś mi się widzi, że jak ktoś się teraz bawi w wymienianie obiektywów, to i tak robi to w lustrzance, a nie montuje stare Jupitery do Feda. Wydawałoby się, że te celowniki powinny się walać po olx-ach miesiącami za przeciętne pieniądze, jak inny drobiazg fotograficzny, a nawet i aparaty. Interesuje mnie zjawisko socjologiczno - ekonomiczne, że tak powiem

[Z_photo]

... czy na ten popiątny rewolwerowy celownik do Zorkich, Kijewów i tak dalej, to rzeczywiście jest takie zapotrzebowanie, czy po prostu jakoś tak się przyjęło wystawiać ...

Relatywnie wysokie ceny za te celowniki to nie nowość. Mnie te ceny nie dziwią, bo to bardzo użyteczne urządzenie dla korzystających z wymiennych obiektywów, w szczególności stałoogniskowych. Ten celownik pozwala bowiem ocenić granice kadru rejestrowanego obiektywami o różnych ogniskowych bez ich podłączania do korpusu.
Współczesną alternatywą dla tego celownika (dla celu takiego jak opisałem) może być "director's viewfinder".

[Marcinos]

Też kiedyś chciałem taki kupić. Stanęło na tym, że kilka dni temu kupiłem od przemiłego jegomościa, wizjer pod obiektyw 35mm, zwykły w plastikowej obudowie(pojedynczy, wziąłem od razu dwa - po 9,99 za sztukę), a do tego jeszcze dalmierz Blik i specjalną nakładkę z soczewką, korekcję dioptrii - wszystko fabrycznie nowe, przywiezione z Ukrainy wiele lat temu.
Oryginalne wizjery lub dalmierze Voigtlandera lub Leitza kosztują kupę kasy.
W sumie, dla kogoś, kto Fiedem, albo Zorkim, chce się pobawić w street foto i ma małego Jupiterka 35mm, taki wizjer jest niezbędny.

[J.A.]

No i ktoś to kupił Nie no, sam sobie kupię, jak się trafi jakaś okazja, tylko zastanawia mnie ta cena za rzecz, której tak na zdrowy rozum mało kto będzie używał. Jakoś mi się widzi, że jak ktoś się teraz bawi w wymienianie obiektywów, to i tak robi to w lustrzance, a nie montuje stare Jupitery do Feda. Wydawałoby się, że te celowniki powinny się walać po olx-ach miesiącami za przeciętne pieniądze, jak inny drobiazg fotograficzny, a nawet i aparaty. Interesuje mnie zjawisko socjologiczno - ekonomiczne, że tak powiem

ich nigdy nie było dużo. Nawet w czasach świetności Fedow, czy Kievow, czyli w latach 60/70 mało kto miał komplet obiektywów i na dodatek ten celownik.

[PPaweł]

No bo takich, excusez le mot, power userów to zawsze jest znacznie mniej, niż zwykłych pstrykaczy A teraz to już bym się nie zdziwił, gdyby tych celowników zostało w Polsce więcej, niż ludzi, którym mogą być potrzebne.
Inna sprawa, że mnie użycie takiego przyrządu przyszło do głowy, jak mi było ciężko teleobiektywem trafić w jakieś małe cele, a doczepny celownik z większym kątem i tylko dobrym wskazaniem, gdzie jest środek bardzo by to upraszczał. Więc to tak trochę na odwrót od teoretycznego zastosowania chyba.

[J.A.]

W nim o ile dobrze pamiętam, nie ma oznaczonego środka.

[Nomad]

Nie dosyć że tych celowników zawsze było mało, to jeszcze trzeba mieć właściwy żeby go z danym aparatem używać. A tych plastikowych pojedynczych jest chyba jeszcze mniej.

[Keek]

Jest tylko jeden KRÓL CELOWNIKÓW :D
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... der_M.html

[J.A.]

Nie dosyć że tych celowników zawsze było mało, to jeszcze trzeba mieć właściwy żeby go z danym aparatem używać. A tych plastikowych pojedynczych jest chyba jeszcze mniej.

ale jak właściwy? Przecież one z założenia są uniwersalne.

[Nomad]

Nie dosyć że tych celowników zawsze było mało, to jeszcze trzeba mieć właściwy żeby go z danym aparatem używać. A tych plastikowych pojedynczych jest chyba jeszcze mniej.

ale jak właściwy? Przecież one z założenia są uniwersalne.

Nie są uniwersalne. Któraś wersja zasłaniała pokrętło czasów w starszych Zorkach/FEDach. Natomiast sprawdzała się z Kijewami.

[J.A.]

Aha. Czyli są optycznie uniwersalne, a mechanicznie - radzieckie.

[PPaweł]

No, w sumie to, że dodatkowy przyrząd coś tam zasłoni na wierzchu aparatu to nie jest jakiś specjalny skandal. Już raczej aparat powinien być tak zaprojektowany, żeby doczepianie mu dziwnych rzeczy do sanek nie powodowało zasłaniania ważnych elementów. Z trzeciej strony nie zawsze jest na to miejsce

Ha. To może być powód istnienia prakticowego położenia spustu migawki. Zasłonięcie wszystkiego da się jakoś przeboleć, ale bez spustu aparat traci jednak zbyt wiele na funkcjonalności.

[J.A.]

Może i także tym spustem w Prakticach, ale jak taki dzyndzel może coś blokować? W końcu to sanki lampy błyskowej, chyba służące do mocowania na nich lampy.
Aż sprawdziłem na przykładzie Feda. ( http://fokus.com.pl/opisy-aparatow-foto ... iczne/fed/ ) faktycznie położenie sanek i gałki czasów będzie generowało kolizje z lampą, czy celownikiem trudno powiedzieć, bez celownika.