Rodenstock czy El-Nikkor

[Darek]

Dzień dobry
Nie mam wielkiego doświadczenia w wywoływaniu zdjęć. Zaczynam od nowa po latach. Planuję skompletować sprzęt ciemniowy. Kupiłem powiększalnik Durst do małego obrazka. Zastanawiam się nad obiektywem - w zasadzie biorę pod uwagę dwa: Rodenstock Rodagon 50mm oraz Nikona f/2,8 50 mm. Nigdzie nie znalazłem informacji, czy porównania, tych dwóch obiektywów. Może przez nieudolność. Za wszelkie wskazówki będę wdzięczny
Pozdrawiam
Darek

[bowie]

Witam w gronie Ciemniaków :)

Dzień dobry
Zastanawiam się nad obiektywem - w zasadzie biorę pod uwagę dwa: Rodenstock Rodagon 50mm oraz Nikona f/2,8 50 mm. Nigdzie nie znalazłem informacji, czy porównania, tych dwóch obiektywów.

obydwa to podobna klasa (uwaga: nie kup tylko nikkora 50mm f/4, który jest gorszy optycznie od f/2.8!)

ale i tak, z tych dwóch wymienionych najlepszy jest el-nikkor 40mm f/4

[slawoj]

Ja bym kupił Belar'a czeskiej Meopty. Obiektyw z soczewkami o układzie Tessara (ostrorysujący) a kosztuje 1/3 tego co wyżej wymienione.

Tak mi kiedyś poradził stary znajomy i miał rację.

[jac123]

Zgadza się, jest nawet taki Belar na Alledrogo.

[Darek]

Kupiłem Rodenstocka. Tańszy trochę od El-Nikkora, a na początku i tak pewnie różnicy nie będę widział. Belara nie kupiłem. MOże w przyszłości. Cena rzeczywiście jest pociągająca. Dziękuję za zainteresowanie i odpowiedzi
Pozdrawiam

[vidman]

Kupiłem Rodenstocka

I dobrze. Mam takowego w wersji 80/5,6 i działa zacnie.

Tańszy trochę od El-Nikkora, a na początku i tak pewnie różnicy nie będę widział.

Hehe, nie wiem jakie (wilekościowo) odbitki trzeba popełnić żeby rozróżnić szkła podobnej klasy. Porównywałem kiedyś Componona z Meogonem - różnica była dziwnie widoczna przy ostrzeniu lupką ale odbitki wychodziły nierozróżnialne (30x40 z małego obrazka).

[slawoj]

Porównywałem kiedyś Componona z Meogonem

Najważniejszy jest efekt końcowy - czyli odbitki.
A te, w dużej mierze zależą również od powiększalnika (kondensorowy/matówkowy), czyli jak kto woli zestawu: powiększalnik-obiektyw.

(A to, z kolei warunkuje sposób wywołania negatywu: rzadko/gęsto)

[vidman]

Wszystko się zgadza. Porównywałem bo miałem 2 praktycznie dublujące się ogniskowe (40 i 50) i chciałem zobaczyć który sobie ostawić. Ostawiłem szerszego Componona.

[Jerzy]

różnica była dziwnie widoczna przy ostrzeniu lupką ale odbitki wychodziły nierozróżnialne

I nic dziwnego. Papier też ma swoje limity :) Ale to raczej kwestia emulsji, która podczas procesu się minimalnie odkształca, "gubiąc" tak drobne niuanse.

Tak samo jest mi trudno rozróżnić odbitki z różnych obiektywów, ale widzę różnicę między Anaretem 50 a dowolnym *onem :)

Pozdrawiam!

[slawoj]

ale widzę różnicę między Anaretem 50 a dowolnym *onem :)

a czym się ona objawia?

W zeszłym miesiącu powiększałem Anaretem 75/4,5.
Postaram się zeskanować odbitkę i pokazać na forum.

[Jerzy]

Ostrość ziarna przede wszystkim, a poza tym słabszy kontrast. Ale zwróć uwagę, że mówię o 50, nie 75 (?).

Pozdrawiam!

[slawoj]

Ale zwróć uwagę, że mówię o 50, nie 75 (?).

Anaret, Anaretowi nierówny - ale mają jedną wspólną cechę: układ soczewek.

[kux]

ja mam componon-s 50/2.8
tak dla dobrego samopoczucia... :)