Ostro rysujący standardowy obiektyw.

[ArtekJ]

Przymierzam się do kupienia aparatu formatu małoobrazkowego. Zacznę od zorientowania się w obiektywach. Chciał bym kupić standardowy (50 -+ mm} ostro rysujący obiektyw. Przed wyborem obiektywu nie chce przesądzać o marce aparatu. Myślę o aparatach z lat 80 tych.

[oKuba]

To tak troche jakbys zapytal o samochod na benzyne

Dlaczego akurat ostry i jak zamierzasz pod niego dobrac korpus? Troche dziwne podejscie. Nie twierdze, ze zle, ale dziwne..

[powalos]

Prawdę mówiąc to wszystkie 50tki są ostre. Chyba trudno konstruktorom spartolić taki obiektyw. Możesz poszukać wśód oldtimerów np. Takumarów, Nikorów i właściwie wszystkich marek. Jeżeli chcesz ostry to szukaj wśód 50tek do makro. Trudno doradzać jeżeli nie wiemy do jakiej fotografii chcesz go iżywać.

[szable]

jeżeli lustrzanka, mały obrazek i ma być ostro, to szklarnia Contaxa. Są to właściwie same Zeissy, co tu gadać po próżnicy, super szkła. A jako body albo jakiś Contax albo tańsza Yashica. Oba mają bagnet C/Y

[ArtekJ]

Zacznę od podstawy. Mogę nim robić każdy temat. No może nie zwierzynę bo miał bym podejść bardzo blisko. Ktoś mi poradził na początek Pentacon 50mm 1.8. Czyli z Prakticą. Jak pamiętam lepszy był od Heliosa. Tu bym pomarudził i spróbował wybrać z półki wyżej.

[J.A.]

Ktoś mi poradził na początek Pentacon 50mm 1.8.

Z DDR to już lepiej Planara wybrać.

[Z_photo]

Pentacon 50mm 1.8.

Jego niezmatowione listki przysłony są źródłem wewnętrznych odbić - obraz staje się mało kontrastowy, przez co odbierany jest jako niezbyt ostry.

Z obiektywów które znam z autopsji jako ostro rysujące mógłbym polecić Canona FD 1,4/50 mm, Olympusa OM w wersji 1,4 lub 1,8 oraz Minoltę MD 1,7/50 mm.

PS. Zerknij do załączonego zestawienia - są w nim ujęte także obiektywy standardowe. Nie pamiętam jakie jest źródło tych ocen (niemieckie Color Foto czy brytyjski Amateur Photographer czy jeszcze może coś innego).

[Jerzy]

BTW kiedy Contax robił testy swoich "50" by pokazać ich fenomenalną ostrość, to przypinano aprat do betonowego statywu o wadze 0,5 tony. Więc jeśli nie jesteś maniakiem ciężkich statywów, każda 50 będzie dobra :)

[ArtekJ]

Ktoś mi poradził na początek Pentacon 50mm 1.8.

Z DDR to już lepiej Planara wybrać.

To kolosalny wydatek. Choć na pewno super obiektyw.
Minolta MD 1,7/50 mm to bardziej ekonomiczny wybór. Trzeba dobrać Minoltę lub jakiś aparat zamiennik jak to możliwe.
W sumie po co mieszać marki.
Co do statywu to niezły pomysł.

[phariseo]

jeżeli lustrzanka, mały obrazek i ma być ostro, to szklarnia Contaxa. Są to właściwie same Zeissy, co tu gadać po próżnicy, super szkła. A jako body albo jakiś Contax albo tańsza Yashica. Oba mają bagnet C/Y

niestety jest to półprawda: w systemie Kontaksa jest sporo doskonałych szkieł (np. Macro-Sonnar setka), ale sporo jest zwyczajnych lub z dziwnymi wadami z etapu projektowania (np. 45-tka w której zmienia się punkt ostrości przy zmianie przysłony).
jeśli chcesz możliwie najlepszą optykę w 35mm to raczej dalmierze, nawet jakieś nietypowe np. Minolta CLE. ze względu na niewielką odległość od płaszczyzny filmu, producentom znacznie częściej udawało się zaprojektować doskonałe obiektywy.

[Dyletant]

Proponuję odwrówić temat, podajcie obiektywy, które nie dają ostrych zdjęć przy prawidłowym dobraniu parametrów.

[J.A.]

To kolosalny wydatek. Choć na pewno super obiektyw.

Sorry, ale myślałem o NRDowskim Pancolarze, nie o Planarze.

[Z_photo]

... podajcie obiektywy, które nie dają ostrych zdjęć przy prawidłowym dobraniu parametrów.

Heliosy montowane w poniedziałki.

[ArtekJ]

Na coś muszę się zdecydować. Dziś robiłem Fenixem II. Niemiałem wężyka mechanicznego tylko gruszkowy. Niby powinno być dobrze lecz nie miałem tej pewności. Zobaczę jutro czy cos wyszło no i spróbuję wywołać rodinalem 1:100. Wszystko na pograniczu eksperymentu. Taki mam wybór.

[ArtekJ]

I jeszcze to......