Matówka DIY

[photoatelier]

Witam, kiedys po głowie chodziło, dzisiaj jakoś znowu mnie naszło..otóż..wiadomo, można nabybc wiele matówek, mowa o formatach 4x5 w góre, te na 35 mm bardziej skomplikowane..dostałem na próby sinara 5x7, spojrzałem lupa na matówke i przeraziło mnie jej ziarno, stopień zmatowienia, spojrzałem na inna, akurat formatu 4x5 i całkiem inny obraz, czyli kwestia wykonania matówki... przyłożenie fresnela niewiele daje, bo tylko nieznacznie powiekszam i tak szary ( i mało ostry) obraz..zaczałem bawić sie kawałkiem plexi, fragment okleiłem folią typu szron, bardzo cieńką, inny fragment zmatowiłem na szybko papierem rozm. 3000 na mokro.. folia dała tez smutny obrazek, jak z oryginalnej, matowienie papierem już było o wiele lepsze.. ale też przykładając fragment zupełnie przezroczysty fragment ukazywał sie oczywiscie piękny, jasny obraz.. w związku z tym pytanie głupiego ;)
- po co w ogóle matowić szkło, skoro bez tego mamy super obraz
- przyłozyłem samego fresnela, tez obraz git, i w czym taka soczewka fresnela A4 do czytania za 7 zł będzie gorsza od 4x5 za 500;
ktos jakie doświadczenia? sorki za wywód no ale taka rozkmina, dzięki ;)

[PPaweł]

Ale co ma być "ekranem", jeżeli nie będzie matowej powierzchni? Przecież z matówki oglądasz wyświetlony obraz, a nie obiekt.

[photoatelier]

no jak pisalem, plexi..bez niczego daje piekny obraz, pytanie co nam daje zmatowienie..czy redukuje np odblaski w pewnych warunkach itp? ogladałem to dzisiaj, przy pochmurnym niebie..może akurat nic nie przeszkadzało

[J.A.]

Bez matówki nie ustawisz ostrości.

[photoatelier]

doskonale o tym wiem, tylko powtórzę, na przezroczystej plexi tez dostajesz obraz..pytanie po co matowimy szkło..taka techniczna rzecz, może optyczna również, nie znam się.."na sucho" przyłozyłem samego fresnela, też jest obraz, więc może po co dodatkowo zakladać go na matówkę.. zakupiłem dwie A4, zobacze co dalej

[Imperitus]

Jak na przezroczystej plexi ma powstać obraz? To na pewno nic z rodzaju tych prysznicowych?

[Henry]

Nie na plexi tylko w oku.
Tak samo to działało w Lubitelu - "matówka" była czysta (to chyba soczewka?) i tylko na środku małe matowe kółeczko w którym się ustawiało obraz. W LF też by tak można tylko że to niepraktyczne bo nie będziesz machał całym aparatem jak musisz ustawić ostrość poza centrum kadru.

[PPaweł]

No i właśnie o to matowe chodzi. Można mieć wizjer na zasadzie "brilliant finder", ale do ustawienia ostrości trzeba mieć jakiś ekran, przezroczyste szkło tego nie zrobi.

[photoatelier]

no i wszystko wiem w kwesti mojej rozkminy..wlasnie, jesli przylozymy lupke nawet na przezroczysty material to ostrosc ustawimy, ale niestety calego kadru juz nie ustalimy, bo nic nie widac.. fresnel za 7 zl a alledrogo nie nadaje sie, ma inne rowkowanie.. pozostaje jasna matówka lub matowienie samemu..z tego co przegladalem najlepiej nadaje sie węglik krzemu o malusim rozmiarze.. no i tyle w temacie

[J.A.]

Jeśli już, to tlenek glinu inaczej korund.
Ale to bez znaczenia, znacznie ważniejsze jest granulacja proszka ściernego.

[zladygin]

no i wszystko wiem w kwesti mojej rozkminy..wlasnie, jesli przylozymy lupke nawet na przezroczysty material to ostrosc ustawimy, ale niestety calego kadru juz nie ustalimy, bo nic nie widac.. fresnel za 7 zl a alledrogo nie nadaje sie, ma inne rowkowanie.. pozostaje jasna matówka lub matowienie samemu..z tego co przegladalem najlepiej nadaje sie węglik krzemu o malusim rozmiarze.. no i tyle w temacie

Mam różne gradacje od 400 do, o ile pamiętam, 1200. Kosztowało grosze, ale musiałem kupić po kilogramie. Chętnie się podzielę, starczy dla całego koreksu do końca świata i jeden dzień dłużej.
Zrobiłem dwie matówki do Intrepida, które zresztą chcę sprzedać. Wyniki DIY wg mnie lepszy niż matówki oryginalnej.

[LD]

no i wszystko wiem w kwesti mojej rozkminy..wlasnie, jesli przylozymy lupke nawet na przezroczysty material to ostrosc ustawimy, ale niestety calego kadru juz nie ustalimy, bo nic nie widac.. fresnel za 7 zl a alledrogo nie nadaje sie, ma inne rowkowanie.. pozostaje jasna matówka lub matowienie samemu..z tego co przegladalem najlepiej nadaje sie węglik krzemu o malusim rozmiarze.. no i tyle w temacie

Mam różne gradacje od 400 do, o ile pamiętam, 1200. Kosztowało grosze, ale musiałem kupić po kilogramie. Chętnie się podzielę, starczy dla całego koreksu do końca świata i jeden dzień dłużej.
Zrobiłem dwie matówki do Intrepida, które zresztą chcę sprzedać. Wyniki DIY wg mnie lepszy niż matówki oryginalnej.

Chętnie skorzystam z propozycji i zrobię sobie porządną matówkę do Graflexa.

[zladygin]

Chętnie skorzystam z propozycji i zrobię sobie porządną matówkę do Graflexa.

Podeślij adres na pw. Bedę mógł wysłać dopiero po przyszłym weekendzie, bo proszki nam w chałupie w Jordanowie. Jakby ktoś jeszcze chciał, to mam tego od groma. Do pracy wystarczy dosłownie łyżeczka, wyślę w kopercie.

Cena: jakieś fajne zdjęcie - jak ktoś ma. Jeżeli nie ma, to też dobrze.

Swoje matówki robiłem tak: kawałek szkła, jakieś 5x5 cm przykleiłem do drewnianego klocka żywicą (myślę, że kropelka też będzie trzymać, ale nie próbowałem). Szkło na matówkę przyklejałem taśmą dwustronną do grubszej szyby, takiej jak do suszenia. Zdarzało się, że taśma puszczała. Szlifowanie ruchem kolistym, trzeba sobie popróbować. Na matówki użyłem szyb ze starych klisz szklanych.

[AndzejBe]

Mam różne gradacje od 400 do, o ile pamiętam, 1200. Kosztowało grosze, ale musiałem kupić po kilogramie. Chętnie się podzielę, starczy dla całego koreksu do końca świata i jeden dzień dłużej.

Jakimi gradacjami szlifowałeś? Jedną, raz do końca? Czy różnymi stopniowo? Która gradacja daje najlepsze rezultaty?

[photoatelier]

witam, no i wkoncu zrobilem swoja pierwszą matówke (13x18, 2 mm z antyramy), serdeczne podziekowanie dla @zladygin .. na poczatku gradacją 600, potem 1200..trzeba to wyczuc..oczywiscie zdarzylo sie ze po wyschnieciu zdało sie zauwazyc niedoszlifowane miejsca..wtedy pisakiem na odwrocie zaznaczyłem takie miejsce i jazda ponownae..wyszła delikatna, (nie chciałem mocno atakować), jest duzo jasniejsza niz oryginał.. pozdrawiam Forumowiczów..