Kodak Portra 400 - test @ ISO 200/400/800

[Tristan]

Będąc pod wrażeniem tolerancji na różnice w naświetlaniu negatywów kolorowych postanowiłem zrobić mały teścik.

Materiał: Kodak Portra 400
Aparat: Bronica ETRS
Skaner: CanonScan 9000 MII via VueScan (RAW) @ColorPerfect

@ISO 400
https://drive.google.com/file/d/0B3Jlv9 ... sp=sharing

@ISO 200
https://drive.google.com/file/d/0B3Jlv9 ... sp=sharing

@ISO 800
https://drive.google.com/file/d/0B3Jlv9 ... sp=sharing

Wnioski? Widać, które warstwy naświetlają się szybciej.

W innych warunkach oświetleniowych (w słońcu) różnice są bardziej subtelne, zafarb robi się lekko żółty/pomarańczowy, co jest idealne do portretów.

@ISO 200
https://drive.google.com/file/d/0B3Jlv9 ... sp=sharing

Przyroda lepiej wypada na boxowym ISO.

Naświetlając na ISO 200 blednie zielony:
https://drive.google.com/file/d/0B3Jlv9 ... sp=sharing

[pasiasty]

Ciekawy test. Rozumiem, że PerfectColor to studio, gdzie negatyw był skanowany do w pełnym zakresie tonalnym skanera (czyli formacie RAW VUEscana). W jaki sposób zdjęcia były dalej obrabiane?

[zousan]

Przypuszczam, że chodziło o ColorPerfect - wtyczkę do PS do odwracania RAWów.

[sejmajnejm]

tutaj można znaleźć podobny test, poszerzony o zakres naświetlenia

http://ukfilmlab.com/2014/04/24/film-st ... -and-fuji/

[Tristan]

Najpierw skan do gołego RAW (tiff) przez VueScan, potem "wywołanie" przez ColorPerfect z domyślnym ustawieniem nasycenia/balansu bieli. Skorygowany punkt czerni i kontrast.

Jako ciekawostkę wrzucam kadr z Ektara 100 naświetlonego przez pomyłkę -4 EV (ISO 1600). Minimalna obróbka - tylko kontrast.

https://drive.google.com/file/d/0B3Jlv9 ... sp=sharing