Kodak D-76H - czy ktoś stosował?

miki11 · Post autor: **miki11** » 11 kwie 2023, 21:08

W The Darkroom Cookbook znalazłem poniższą odmianę Kodaka D-76 (cytat):

-----
D-76H (Grant Haist)

Ta formuła jest nie do odróżnienia od Kodak D-76 i może być używana dokładnie w ten sam sposób, z zachowaniem tych samych czasów wywoływania. Jej zaletą jest niższy koszt produkcji, jest bardziej "przyjazna dla środowiska" i bardziej stabilna niż D-76.

Woda o temperaturze 52°C 750,0 ml
Metol 2,5 g
Siarczyn sodu 100,0 g
Boraks 2,0 g
Woda do uzyskania 1,0 litra

Stosować jak w przypadku D-76.
-----

Jak widać, zaoszczędzono 5 g hydrochinonu. I teraz pytanko: czy ktoś z Was miał jakieś praktyczne spotkanie z tą odmianą wywoływacza?

aka · Post autor: **aka** » 11 kwie 2023, 21:49

miki11 pisze: ↑11 kwie 2023, 21:08 Ta formuła jest nie do odróżnienia od Kodak D-76

Jak nie skoro tak.

miki11 pisze: ↑11 kwie 2023, 21:08 Jej zaletą jest niższy koszt produkcji

Jakieś 1.50 zł na litr, rewelacja

J.A. · Post autor: **J.A.** » 11 kwie 2023, 22:12

aka pisze: ↑11 kwie 2023, 21:49 Jakieś 1.50 zł na litr, rewelacja

Noo kolego, przy przerobię 10 filmów miesięcznie zaoszczędzisz na...
187,5 ccm korpo piwa.

miki11 · Post autor: **miki11** » 11 kwie 2023, 22:32

Nie rozmawiamy o oszczędnościach li tylko finansowych. Jest też element ekologiczny, czasem zdarza się, że hydrochinon właśnie "wyszedł". Trafiłem na tą formułę i mnie zainteresowało to wyrzucenie hydrochinonu ze składu.

miki11 · Post autor: **miki11** » 11 kwie 2023, 22:34

miki pisze: ↑11 kwie 2023, 21:49 Jej zaletą jest niższy koszt produkcji

To wszystko jest napisane przez Autora księgi, ja aż tyle liter nie znam

J.A. · Post autor: **J.A.** » 11 kwie 2023, 22:42

miki11, w sumie bijąc się w piersi i kajając publicznie przyznam, że powyższą formułę przeczytałem dopiero teraz.
Znaczy się autor z wywoływacza opartego o dwa reduktory, czyli takiego w którym wykorzystuje się efekt super addytywności owych zrobił D-23 na na sterydach i twierdzi, że to to samo? Mało tego 3x zmniejszył ilość metolu w stosunku do D-23?

miki11 · Post autor: **miki11** » 11 kwie 2023, 23:02

Na to wygląda, dlatego pytam.

technik219 · Post autor: **technik219** » 12 kwie 2023, 10:46

J.A. pisze: ↑11 kwie 2023, 22:42 Mało tego 3x zmniejszył ilość metolu w stosunku do D-23?

FX-1 to już w ogóle homeopatyczny jest

J.A. · Post autor: **J.A.** » 12 kwie 2023, 11:10

W FX-1 wg. mojej wiedzy jest 5g, czyli 2x więcej niż w tym niby D-76

LD · Post autor: LD » 12 kwie 2023, 11:21

miki11 pisze: ↑11 kwie 2023, 21:08 W The Darkroom Cookbook znalazłem poniższą odmianę Kodaka D-76 (cytat):

-----
D-76H (Grant Haist)

Ta formuła jest nie do odróżnienia od Kodak D-76 i może być używana dokładnie w ten sam sposób, z zachowaniem tych samych czasów wywoływania. Jej zaletą jest niższy koszt produkcji, jest bardziej "przyjazna dla środowiska" i bardziej stabilna niż D-76.

Woda o temperaturze 52°C 750,0 ml
Metol 2,5 g
Siarczyn sodu 100,0 g
Boraks 2,0 g
Woda do uzyskania 1,0 litra

Stosować jak w przypadku D-76.
-----

Jak widać, zaoszczędzono 5 g hydrochinonu. I teraz pytanko: czy ktoś z Was miał jakieś praktyczne spotkanie z tą odmianą wywoływacza?

Ja używałem bardzo długo zanim nie przeszedłem na PC-TEA i Pyrocat-HD. W załączniku jest pokazany test.

technik219 · Post autor: **technik219** » 12 kwie 2023, 13:16

J.A. pisze: ↑12 kwie 2023, 11:10 W FX-1 wg. mojej wiedzy jest 5g, czyli 2x więcej niż w tym niby D-76

W roztworze podstawowym. W roboczym już nie, bo tylko 0,5 grama i to przy założeniu, że robisz cały litr roztworu roboczego.