Kiev 60 czy start 66 .?

Stefanka · Post autor: **Stefanka** » 03 cze 2011, 09:28

Który aparat jest lepszy.? czy warto kupować kiev'a 60 mając starta 66.? aparaty wydają mi się podobne... tylko nie wiem, który lepszy.

Joan · Post autor: **Joan** » 03 cze 2011, 09:47

Tych aparatów nie można porównywać - jeden jest dużą i za ciężką lustrzanką jednoobiektywową, drugi nie za ciężką lustrzanką dwuobiektywową. Jeden można rozbudowywać (choćby wymieniać obiektywy), drugi jest tylko jaki jest

Moja osobista rada to zostawić sobie tego Starta i ewentualnie rozglądać się za czymś bardziej poważnym, choćby Mamiyą 6 x 4,5 lub C330 / 220.

Gasoline · Post autor: **Gasoline** » 03 cze 2011, 09:50

One zdecydowanie nie są podobne. To zupełnie inne konstrukcje. Kiev 60 jest bardziej profesjonalny, ma wymienne obiektywy i nie ma błędu paralaksy, jak w Starcie. Na pytanie, czy warto go kupić, nie mogę odpowiedzieć nie wiedząc nic o osobie, której miałbym go polecić. Możesz się przedstawić?

fiakier · Post autor: **fiakier** » 03 cze 2011, 10:12

Najpierw napisz co chcesz robić - dopiero wtedy możesz usłyszeć opinie który lepszy (zapewne tylko wprowadzą dodatkowy zamęt - ale skoro pytasz...:))

Gasoline pisze:(...)Kiev 60 jest bardziej profesjonalny, (...)

Nie to, żebym się czepiał, ale mógłbyś rozwinąć???

Stefanka · Post autor: **Stefanka** » 03 cze 2011, 11:26

Zaczynam przyogdę z fotografią. Myślę o jakimś dobrym sprzęcie, który będzie nadążać za mną,ponieważ szybko się uczę i będzie starczyć mi na lata. Potrzebuję naprawdę fajnego sprzętu analogowego. Myślałam na początku o Nikon'ie F5... ale jest niestety za drogi. Może w przyszłości.
Jaki aparacik doradzilibyście mi :) Tak do 500-600zł. Interesuję się fotografią "uliczną", ogólnie artystyczną. Potrzebny mi lekki aparat... a z tego co słyszałam Kiev jest ciężką lustrzanką... więc chyba odpuszczę sobie.. ale fajne zdjęcia to robi :)

slawoj · Post autor: **slawoj** » 03 cze 2011, 11:41

Oba aparaty są naprawdę wspaniałe do nauki fotografowania.

Osobiście polecam "START 66" do fotografii nie tylko ulicznej, a dlaczego?, to zobacz zdjęcia tego pana: byfer / Fernando Ocaña , który w 95% fotografuje Rolleiflexem, który także jest TLR-kiem jak START.
Fotografowanie TLR-kami jednak ma w sobie to magiczne "coś".

Joan · Post autor: **Joan** » 03 cze 2011, 15:47

Stefanka pisze: Kiev jest ciężką lustrzanką... więc chyba odpuszczę sobie.. ale fajne zdjęcia to robi :)

To nie Kijew robi fajne zdjęcia tylko ten co go posiada!
Nikon F5 to najgorszy aparat do nauki fotografii!
Pamiętaj, aparat ma być poddanym fotografa, a nigdy odwrotnie.
Jeśli interesuje Ciebie tzw. fotografia uliczna, to aparaty na film typu 120 nie są może najlepszym wyborem, ale oczywiście można też ich do tego używać, niestety koszt każdej klatki większy niż w przypadku sprzętu małoobrazkowego.
A może dysponując kwotą którą podałaś, rozejrzyj się za jakimś używanym i dobrym Pentaxem Spotmaticiem, do tego ze 2 obiektywy M42 i śmiało zmieścisz sęe w tej kwocie. W międzyczasie śmiało używaj Starta, do nauki w sam raz.

Stefanka · Post autor: **Stefanka** » 03 cze 2011, 17:39

Rozmyślę opcję z Pentax'em.:) A co sądzicie o Rollei 35 S, Revue 400 SE albo o Minolta Hi-Matic E.? Widziałam je ostatnio na giełdzie w Niemczech, i Rollei zrobił na mnie piorunujące wrażenie, jest mały jak paczka papierosów. Czy Pentax jest leszpszy od wyżej wymienionych.? Czy jesteście wstanie polecić naprawdę dobry sprzęt, który będzie mi służył przez dobrych kilka lat.? (oczywiście nie mówię, że pentax jest kiepski).