Jaka głowica do statywu Manfrotto 055XPRO3 ?

[kal800]

no właśnie myślę nad tym i dochodzę do wniosku, że chyba za krótki jestem w fizyce, żeby oszacować wpływ kolumny centralnej na wynik końcowy, a konkretniej na kwestie tłumienia drgań, bo odporność na podmuchy wiatru jest raczej bezdyskusyjna i zdecydowanie kolumna jest słabym punktem w tym przypadku, ale czy naprawdę schowana kolumna może coś napsuć? nie jestem przekonany.

[oKuba]

nie jestem przekonany.

Twoje prawo a i ja nie bede przekonywać

[szable]

Ja mam frotkę 55 z centralną kolumną, mało tego ten wynalazek potrafi kolumnę przełożyć w poziom.
Powiem tak, w tych wygibasach, to nie jest szczyt sztywności, ale to fizyka i inaczej się nie da. Ważne że czasem się tak da. Może się przydać.

u mnie 055 "nosi" LF-a TOYO 45A, a do średnich formatów Manfrotto 190. Oba z motylkami, a nie klipami, stara szkoła :D

[aka]

żeby oszacować wpływ kolumny centralnej na wynik końcowy

Jasne jest, że wyciągnięta kolumna oddala aparat od punktów podparcie nogami płytki bazowej i zwiększa podatność na drgania. Ale.. jeśli wyciągamy ją na niewielką długość, a czasy nie idą w dziesiątki sekund to raczej nic się nie stanie. Gitzo ma w swojej ofercie system bez kolumny, dedykowany np. do gimbala i długich obiektywów. Reporter sportowy polujący obiektywem 400-600 mm na gimbalu potrzebuje bardzo stabilnej podstawy i statyw nie za wysoki bez kolumny jak znalazł. Każdy musi sobie odpowiedzieć na pytanie co będzie fotografował i w jakich warunkach i dobrać statyw + głowicę.

[kal800]

Czyli wychodzi że Gitzo GT3543XLS będzie najbardziej optymalnym wyborem - nie jest tak potężny gabarytowo jak seria 5, ale chyba zapewni optymalną stabilność zarówno dla 501C jak i 4x5, które mi się zaczyna kołatać po głowie...

[aka]

Gitzo GT3543XLS

Mocarny. Wypada jeszcze odpowiednią głowicę dobrać i w pole!

[kal800]

Mocarny. Wypada jeszcze odpowiednią głowicę dobrać i w pole!

Głowica w drodze - Manfrotto 405

[szable]

co do statywu, to tylko dołożę swoje 0,01PLN - zawsze wybieram statyw 3 sekcyjny, a to dla tego że mam do obsługi 2x3 motylki/klipy.... to daje razem 6 operacji przy składaniu/ rozkładaniu. W czterosekcyjnym mamy 9 operacji. Dla mnie to ma znaczenie.

[aka]

co do statywu, to tylko dołożę swoje 0,01PLN - zawsze wybieram statyw 3 sekcyjny, a to dla tego że mam do obsługi 2x3 motylki/klipy.... to daje razem 6 operacji przy składaniu/ rozkładaniu. W czterosekcyjnym mamy 9 operacji. Dla mnie to ma znaczenie.

Dlatego właśnie nie używam dolnej 4-tej sekcji, a wysuwam trochę kolumnę. Pozwolę sobie zauważyć, że dopóki się nie przymierzymy do konkretnego (modelu) statywu co mamy tendencję celowania w zbyt wysoki. Ja tam przy wzroście 182 jestem całkowicie usatysfakcjonowany gdy wizjer w pryzmacie mam pomiędzy 160 a 170 cm (statyw, głowica i odległość od podstawy aparatu do wizjera - wystarczy statyw 150 cm).

[oKuba]

Ja tam przy wzroście 182

Konus!

[kal800]

Pozwolę sobie zauważyć, że dopóki się nie przymierzymy do konkretnego (modelu) statywu co mamy tendencję celowania w zbyt wysoki

Dzięki kolego, wiszę Ci piwo, bo jestem do przodu parę groszy. Zwykła taśma miernicza i wszystko stało się jasne - trzysekcyjny Gitzo Systematic w rozmiarze L + moja głowica to jakieś 170 cm - idealnie na linii strzału. Człowiek ma mylne wyobrażenie swojego wzrostu, chociaż jest 194 cm co do centymetra ;)

[aka]

Ja tam przy wzroście 182

Konus!

Co zrobić? Więcej nie będzie, a raczej mniej. No chyba, ze jak pewien warszawski polityk, jakieś wkładki do kaloszy wyfasuję

[oKuba]

aka, Zartowalem. Ja 183

[aka]

Człowiek ma mylne wyobrażenie swojego wzrostu

E tam, dobrze jest czasami na tego i owego z góry spojrzeć. W kwestii wysokości wizjera dobrze robi też obserwacja geodetów - zawsze schyleni do przyrządu.

[aka]

aka, Zartowalem. Ja 183

Z wkładkami pewnie