Adapter
Moderatorzy: rbit9n, zladygin, Michał Kowalski, Jerzy
Adapter
Sporo długich obiektywów DDRowskich standardowo było sprzedawanych w konfiguracji bagnet Psix + adapter M42. Może to lustro też. Warto zobaczyć to mocowanie.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Adapter
Nie ma takiej możliwości gdyż obiektyw jest pod mały obrazek i będzie bardzo winietował. Można adoptować obiektywy z większego formatu na mniejszy, ale odwrotnie to bez sensu.
To nie lustro, a ze 1,5 kilo armaty (mam 400/6.3 Soligora i waży 1,1 kg):
- 500.jpg (28.45 KiB) Przejrzano 3731 razy
Luatrzne 500 mm wtedy miały światło 8, teraz mają co najwyżej 6,3.
... porque las tribus condenadas a cien años de soledad ya no tienen una segunda oportunidad en la tierra.
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
Adapter
Byłem pewien, że pincetka zwierciadlana ddrowska miała 5,6.
Jesteś pewien, że on jest pod mały obrazek?
Bo moim zdaniem, gdyby odkręcić mu ten zad stożkowy, to się okaże, że spokojnie bagnet Psix tam się da zamocować. Ale mogę się mylić.
Jesteś pewien, że on jest pod mały obrazek?
Bo moim zdaniem, gdyby odkręcić mu ten zad stożkowy, to się okaże, że spokojnie bagnet Psix tam się da zamocować. Ale mogę się mylić.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Adapter
Co prawda nie miałem tego obiektywu, ale nazwa Prakticar jest wielce sugerująca, a wszelkie znalezione oferty są pod m42, na forach sprawdziłem i też jest opisywany jako pod mały obrazek - niektórzy twierdzą że waży jakieś 3,5 kilo...
Znalazłem info że poprzednik nazywał się Orestegor - więc raczej na 35mm
PS: Oczywiście mogę się mylić - to tylko info z netu i dedukcja...
... porque las tribus condenadas a cien años de soledad ya no tienen una segunda oportunidad en la tierra.
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
Adapter
Chyba jednak ja się mylę, to chyba jednak obiektyw pod 6x6...a ten stożek to przejściówka na m42 jak pisałeś...
Może kto mądry rozstrzygnie, bo ja demoludami mało się interesuje...
... porque las tribus condenadas a cien años de soledad ya no tienen una segunda oportunidad en la tierra.
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
Adapter
Ta armata to kolejny przykład obiektywu liczonego pod średni format, z mocowaniem do małego. Pole krycia spokojnie pokrywa 6x6. W Pentaconie (nie Sonnarze!) 300 mm było dokładnie to samo. Odkręca się ryflowany pierścień z tyłu obiektywu i wymienia sam stożek z mocowaniem do korpusu. Przysłona preselekcyjna.
Dla pewności, daj foto swojej rury, może być sama końcówka od strony aparatu.
J.A. Jedyne lustro DDR jakie spotkałem, to1000/5,6 straszliwa rura również z mocowaniem P-six. Sowieci również produkowali obiektywy lustrzane, ale pod mały obrazek - 1000/10, 500/8, 500/6,3 i Rubinara 500/5,6. Natomiast w latach 90tych ub. wieku sprzedawano Prakticary 500mm do mocowania PB, ale to już była produkcja dalekowschodnia.
Adapter
Mam Orestegora 300/4, który ma tak jak ten Prakticar wymienną "dupkę" Wystarczy odkręcić ten pierścień z tyłu, wówczas możemy wymienić tylny element na taki pasujący do P6. Problem jest ze zdobyciem takiego. Ja na swój polowałem ze trzy lata. Złowiłem na Allegro i to po powiadomieniu od kogoś z forum, ze taka "dupka" jest wystawiona. Z całą pewnością ten Prakticar jest na format 6x6.
P.S.
I wystarczy sama "dupka". Pierścień mocujący może być jeden. Jest uniwersalny.
P.S.
I wystarczy sama "dupka". Pierścień mocujący może być jeden. Jest uniwersalny.
Ostatnio zmieniony 30 maja 2019, 21:21 przez powalos, łącznie zmieniany 1 raz.
Fan Pentax'a.
Adapter
No i wszystko jasne...
A co do mnie jak to mówiła moja córka jak była mała: "Nikt nie wie wszystkiego"
A lustrem 1000 ze światłem 5,6 jestem zaskoczony jak i 500/6,3 i Rubinarem 500/5,6.
Pamiętam tylko MTO niestety...
... porque las tribus condenadas a cien años de soledad ya no tienen una segunda oportunidad en la tierra.
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
Adapter
ja bym szukkał całego obiektywu typu trup. A było trochę tego, 120, 180, 300 te na pewno miały ten patent innych w rękach nie miałem, to nie wiem.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Adapter
120 z tym patentem w życiu nie widziałem. Ten typ wymiennego mocowania występował w obiektywach Meyera, z przysłoną preselekcyjną. W Zeissach go nie stosowano nigdy.
Adapter
No nie, dla mnie to mało użyteczne obiektywy, szczególnie że od lat w małym obrazku siedzę w systemie Minolta AF (używam właściwie teraz tylko dwóch obiektywów 24-50 i 75-300 - na dwie szkoły krajobrazu
...Kiedyś miałem MTO 1000/10 (które podobno miały światło coś koło `12 - pierwsza wersja) i MTO 500/8 - i tak naprawdę tymi dwoma zrobiłem co najwyżej jeden film...
... porque las tribus condenadas a cien años de soledad ya no tienen una segunda oportunidad en la tierra.
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est