120/2.8 Biometar vs Wega (psix)

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 06 kwie 2011, 11:48

Biorę pod uwagę te dwa słoiki - Biometar 120/2.8 oraz Wega 28B z bagnetem P6
Ta sama ogniskowa, to samo światło.
Pytanie moje - jeżeli ktoś użytkował oba - jakie wrażenia? Może któryś z nich jest lepszy optycznie (ostrzejszy) inny lepiej sprawuje się pod światło itp.
Na forum za dużo o tych obiektywach opinii nie ma...

Rob · Post autor: **Rob** » 06 kwie 2011, 12:43

Optycznie możesz sobie popatrzeć ;) http://www.kievaholic.com/LensTestsShor ... index.html

Co prawda jest tam arsat ale to samo co vega, a nawet lepsze chyba... Więc oczywiście brał bym zeissa z powłokami bo warto, zwłaszcza w rogach.

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 06 kwie 2011, 13:26

Dzięki!

slawoj · Post autor: **slawoj** » 06 kwie 2011, 14:23

ModusOperandi - weź obydwa.
Jak Ci się Wega 2.8/120 nie spodoba to ją od Ciebie odkupię (jeśli nie będzie za droga).
Pozdrawiam.

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 06 kwie 2011, 15:41

slawoj - tylko kto to będzie nosił?
Biometara poszukam dla siebie...

skytruck · Post autor: **skytruck** » 06 kwie 2011, 20:21

ModusOperandi pisze:Biorę pod uwagę te dwa słoiki - Biometar 120/2.8 oraz Wega 28B z bagnetem P6
Na forum za dużo o tych obiektywach opinii nie ma...

A tu patrzyłeś?
Kilka obiektywów jest omówionych.

enter · Post autor: **enter** » 16 kwie 2011, 20:41

miałem Biomka mam Wegę 28B pod SIXa

dla mnie
* ostrzejsza od pełnego otworu ale w pewnych sytuacjach było bardziej widać aberracje
* ostrzy z bliższej odległości
* malutka i ciężka jak granacik
* dobrana kwadratowa osłona

kilka sampli
Realka 100
teraz nie pamiętam przysłony ale było albo f2,8-4 albo 8

Obrazek

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 17 kwie 2011, 19:27

enter pisze:miałem Biomka mam Wegę 28B pod SIXa

dla mnie
* ostrzejsza od pełnego otworu ale w pewnych sytuacjach było bardziej widać aberracje
* ostrzy z bliższej odległości
* malutka i ciężka jak granacik
* dobrana kwadratowa osłona

Dzięki - o to chodziło.

enter pisze:kilka sampli
Realka 100
teraz nie pamiętam przysłony ale było albo f2,8-4 albo 8

Na 5.6 nie robisz?

matti_1989 · Post autor: **matti_1989** » 17 kwie 2011, 19:43

ModusOperandi pisze:Na 5.6 nie robisz?

5,6 się pewnie zacina :)

enter · Post autor: **enter** » 21 kwie 2011, 22:04

matti_1989 pisze:
ModusOperandi pisze:Na 5.6 nie robisz?
5,6 się pewnie zacina :)

nie martw się nie zacina się :)

domykam jak muszę bo za jasno a tu o 1 działkę wystarczyło
na 8 ostrośc na krajobrazach w tym szkle jest bardzo zadowalająca więc więcej nie mam potrzeby domykać :)

jjb · Post autor: **jjb** » 06 maja 2011, 22:53

Biometar bardzo ładnie rozmywa tło, lekko, zwiewnie. To przy portretach jest ważne. Ogólnie mam odczucie, że radzieckie obiektywy mnożą w tle byty, przy wychodzeniu z ostrości, Wega ma cienka kreskę, jest ok, ale Biometar jest bardziej malarski.

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 07 maja 2011, 10:04

jjb - to jest ważne dla mnie, to co napisałeś o malarskich predyspozycjach biometara :)

enter · Post autor: **enter** » 08 maja 2011, 22:56

jak znajdę chwilę, to coś podrzucę z portretów za jakiś czas

120/2.8 Biometar vs Wega (psix)

120/2.8 Biometar vs Wega (psix)

Re: 120/2.8 Biometar vs Wega (psix)